Вместо «социальной справедливости»: в 2021 году правительство введет новые налоги

Что попадет в поле зрения фискалов и чем это чревато для стремительно нищающей страны

По причине дефицита федерального бюджета следующий год пройдет в России под знаком повышения налоговой нагрузки по всем фронтам и направлениям.

Так, бизнес поджидает как минимум отмена неэффективных налоговых льгот в нефтяной отрасли и изменение параметров налога на дополнительный доход (НДД), а также повышение в 3,5 раза выплат по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ) — металлов и сырья для удобрений.

Гражданам приготовлен «сюрприз» в виде налога с банковских вкладов свыше 1 миллиона рублей, а также введение прогрессивного элемента при налогообложении доходов физлиц (с 13 до 15% для лиц с доходами выше 416 тысяч рублей в месяц).

Эти шаги, конечно, верны с точки зрения социальной справедливости, признал, в частности, председатель правления банка «Открытие» Михаил Задорнов, однако они напрочь подрывают доверие общества к заявлениям правительства о том, что налоговая система страны останется неизменной.

Ведь после президентских выборов 2018 года, напомнил он, власть четко дала понять — на следующий политический цикл, до 2024 года, налоги повышаться не будут. И хотя в том же году все же было принято решение о повышении с 2019 года налога на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 20%, оно также сопровождалось обещаниями властей не поднимать налоги в ближайшие годы.

«Для многих это четкий сигнал: ты не можешь надолго и устойчиво планировать свой бизнес, поскольку изменения будут достаточно серьезными», — констатировал Михаил Задорнов, добавив при этом, что лично у него складывается ощущение, что государство — не самый эффективный расходователь денег.

Правда, параллельно глава «Открытия» отметил: пусть от сформированного в самом начале пандемии коронавируса нового правительства и сложно было ожидать «стопроцентного результата, идеальной схемы», однако благодаря принятым им мерам снижение ВВП в России по итогам 2020 года ожидается в пределах 5% против 8−10% в европейских странах. «Где-то в полтора раза в сравнении с Россией хуже ситуация в США. Если взять даже центральноевропейские страны, которые ближе к нам по уровню развития, везде падение ВВП более серьезное», — заключил он.

Что касается оценки действий правительства в разрезе замедления падения российского ВВП из-за всемирного коронавирусного кризиса, то здесь опрошенные «СП» эксперты в корне расходятся с мнением банкира, считая, что никакой заслуги кабинета министров в прогнозируемом уровне падения ВВП нет.

— России, можно сказать, просто очень сильно повезло, что в ее экономике доля сферы услуг по сравнению с развитыми странами довольно мала. Благодаря этому фактору мы и «упали» мягче и меньше, чем те же США с Европой, — пояснил изданию, в частности, доцент кафедры финансовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Сергей Хестанов.

Да и насчет «социальной справедливости» введения подоходного налога с банковских вкладов более 1 миллиона рублей и прогрессивного элемента шкалы налогообложении доходов физлиц шагов между ними и Михаилом Задорновым, как говорится, «согласья нет».

— Многие почему-то вдруг подумали, что все богатые теперь будут платить НДФЛ 15%, но это не совсем так, — пояснил доцент РЭА им. Плеханова, кандидат экономических наук Олег Комолов.

— НДФЛ — это налог с заработной платы, но вы мне скажите, когда какой-нибудь олигарх, которого россияне действительно хотели бы обложить повышенными налогами, в последний раз получал именно зарплату? Так что по сути шкала налогов у нас как была регрессивной, так и осталась — люди с низкими доходами платят высокие налоги, а богатые либо платят их в небольшом объеме, либо фактически от них освобождены.

— Совершенно точно констатировать, что налог [на банковские вклады] — это, по сути, выстрел в ногу самим себе. Потому что он принесет небольшие деньги в бюджет, но очень сильно снизит и доверие к банковской системе и желание держать средства на вкладах, — высказал свою оценку главный аналитик банка «Солидарность» Александр Абрамов.

— В результате деньги могут пойти в различные инструменты фонового рынка, в криптовалюту, в недвижимость и так далее. Но все это очень большой риск: и банки потеряют рынок, и граждане — на таких инвестициях.

Зато с тем, что правительство посылает бизнесу крайне негативные сигналы и нерационально расходует средства, действуя, как слон в посудной лавке, все абсолютно согласны.

— Для зарубежных фондов и частных инвесторов, — полагает аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев, — показательной стала еще история с основателем Baring Vostok Майклом Калви, когда спор хозяйствующих субъектов вдруг перешел в уголовную плоскость и к вопросу подключились силовые структуры.

Это стало четким сигналом того, что в части сотрудничества с Россией надо притормозить. Все это крайне неприятно. Все капиталы из страны, само собой, уйти не могут, поскольку связаны разного рода контрактами, но в итоге деньги бегут.

— В истории с повышением НДПИ для металлургических и химических компаний все не так однозначно, как кажется на первый взгляд, — развивает тему экономист Леонид Хазанов.

— Суть этого маневра — увеличить НДПИ в 3,5 раза для отдельных видов полезных ископаемых, в числе которых — апатитовые руды, фосфориты, калийные соли, железные, медные руды и бокситы. Но условия добычи этого сырья крайне тяжелые, а цены на минеральные удобрения на рынке невысоки. Соответственно, рост НДПИ негативно скажется на доходности российских компаний-производителей.

— Если вы реально обеспечиваете бизнесу неизменность тарифов и налогов, скажем, на ближайшие 5−7 лет, то это одно, — резюмировал экономист Никита Масленников.

— А если вы делаете это исключительно декларативно, но потом все постоянно правите и вводите, например, повышенный НДС, то это другое. Потому что от этого зависит доверие к экономической политике и ее стабильности. А это дополнительная сила, увеличивающая рост экономики.

Как между людьми возникает искра влюбленности, позволяющая им в дальнейшем успешно строить свое семейное счастье, так и между бизнесом и государством такое возможно. Но, извините, пока даже признаков того, что в этих отношениях хоть что-то так «заискрит», даже и близко нету.

На фоне таких высказываний возникает вопрос — а что же нам нужно делать, чтобы позитивные тенденции были заметны не только правительственными чиновниками на бумаге, но и обычными людьми в реальной жизни?

— Сейчас нам нужна налоговая амнистия для предприятий по задолженностям, которые не превышает 1−2 миллионов рублей, — озвучивает программу-минимум председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин.

— Нужна амнистия по налоговым задолженностям на имущество и землю для населения, если они не превышают 500 тысяч рублей. Точно так же нужна амнистия по задолженностям за коммунальные услуги, по муниципальным налоговым задолженностям.

Нужно банально прекратить драть по три шкуры с населения, а потом разбираться со всей той системой, которую государство тут навертело. Вот это была бы реальная поддержка.

Но вместо этого, допускает он, сейчас могут оперативно реализовать все «светлые» идеи последнего времени вроде взимания подоходных налогов при использовании банковских карт, а также полного контроля за финансами с использованием многочисленных информационных систем.

— С крупного бизнеса сейчас взять особо нечего, за исключением нескольких широко известных компаний из разряда нашего «национального достояния», — рассуждает эксперт. — Следовательно, с малым бизнесом, разговор, я уверен, пойдет в духе «ребята, вы чего-то мало платите в казну». И в связи с этим еще больше ужесточатся и без того драконовские санкции в отношении бизнесменов, которые уплатили налоги не полностью или не вовремя.

А еще у нас есть население, которое ходит и вообще платит еще меньше. Так что основная «движуха», думаю, начнется в сфере взимания подоходного налога и внедрении в банковскую сферу всяких информационных технологий и контролирующих цифровых систем, которые так любит господин Мишустин. Дальше будет перетряска налогов на имущество, кадастровой стоимости недвижимости и даже земельных налогов.

Учитывая, что даже при самом удачном раскладе мировые экономики будут восстанавливаться как минимум от 3 до 5 лет, у властей, подытожил Алексей Коренев, действительно, остается только два пути — сокращать расходы бюджета или повышать всевозможные налоги и сборы, и этот последний имеет все шансы стать основным.

— Однако давайте не будем забывать историю России, — предложил он. — В ней были и «соляные», и «медные», и всякие другие бунты. Но, видимо, кто-то явно прогуливал школу в свое время и не помнит того, что начинались-то все эти народные волнения с одного и того же — с повышения налогов на то, что людям крайне необходимо.

svpressa.ru

Фото: tass.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

43 Responses to "Вместо «социальной справедливости»: в 2021 году правительство введет новые налоги"

  1. За Трампа !   2020-12-16 at 20:16

    Какая категория граждан самая шумная, обездоленная и голодная ? Нет, не угадали. Это не многодетные, не пенсионеры, не учителя, не рядовые трудовые слои. Это либералы. Доходы их упали, вместо 1 кг. балыка или парамезана в месяц на человека придётся ограничится 0,5 кг, придётся пить горькую русскую, придётся выгнать повара, содержанку, дворника, садовника, сиделку, собаковода,.. платить за 250-500 кв.метров жилья нет больше сил, на баксы не хватает средств.
    Что им делать ? В нажитых ранее торговых точках, бутиках, ресторанах, маркетах, гостиницах, автопарках,.. поднять компенсационную торговую мзду, устраивать вновь продажу с колёс, стать за прилавок собственной персоной как в лихие 90-е.
    Налоговик снова станет бойцом с омоновской поддержкой, прощай работа за клавиатурой в офисе. Увы, но всё это признаки глобального мирового кризиса, повсеместного. Трамп, не уходи !
    Будь ты проклят ковид, когда уже мне воткнут дозу спасительной вакцины.

    Ответить
    • Ликбез   2020-12-17 at 05:17

      В вашей голове либо муть полная, либо вы с определённой целью вводите людей в заблуждение. Либерализм – это идеология, система взглядов, общественно-политическое течение. А многодетные, пенсионеры, учителя, рабочие – это социальные группы. В любой социальной группе могут быть либералы, консерваторы, коммунисты, монархисты, левые, правые, центристы и т.д. Как известно в нашей стране хорошо живут люди, находящиеся во власти и к ней приближённые: чиновники, силовики, менеджеры государственных монополий, лояльные капиталисты, пропагандисты и т.п., т.е. все те, кто может откусить от бюджетного пирога. Их действительно обслуживают личные повара, содержанки, дворники и садовники. Нельзя сказать, что доходы у них упали, но пирог не резиновый, а желающих от него откусить все больше. Вот они и “грызутся, как пауки в банке”, подкидывая населению информацию о неприглядном поведении своих конкурентов.
      Кстати, чтобы узнать, кто больше шумит, достаточно включить любой пропагандисткий канал, вы сами всё увидите.

      Ответить
      • За Трампа !   2020-12-17 at 11:48

        Я поплыву против течения либералов и глобалистов, буду шатать трубу Белого дома.

        Ответить
  2. За Путина!   2020-12-17 at 15:19

    Уймись! Мы уже Байдена поздравили.

    Ответить
    • ТипичныйОмутян   2020-12-17 at 19:00

      Водочки попить. Песенки попеть. Где диджей, ахота пойдем туда. Лапти надо носить. Мееееее! Бееееее! Егэ, чипсы бухаааать.

      Ответить
      • За Путина!   2020-12-17 at 21:02

        Мы отдыхаем культурно, присоединяйся, чайку завсегда нальём. За Трампа помнится кое-кто шампанское пил, с флагом рассекал, а он ни сотрудничество между нашими странами не наладил, ни санкции не снял, ни Крым не признал.

        Ответить
  3. нигилист   2020-12-18 at 02:12

    О чем шумим? Господа, товарищи, как кому нравится. Слушали пресс конференцию гаранта? У нас, конечно, много мелких неприятностей, за то достижения огромные. И медицина у нас самая лучшая, оказывается, (вот уж ни когда бы не подумал). По вакцине, опять же, мы впереди планеты всей. Вероятно это утверждение единственное, которое является правдой, однако в зачет достижений власти это вряд ли можно засчитать. Прежде всего это достижение ученых, получивших образование еще в СССР, систему которого (образования) сейчас тоже “успешно” уничтожают, как впрочем, и медицину.
    Одно знаменательно, не было у него подсказчика в виде монитора, может по этому с начала как-то трудно он выговаривал слова при ответах.
    Все остальное как всегда, красивые обещания. Только вот за 20 лет не припомню ни одного крупного обещания, чтобы было выполнено, провалами в памяти не страдаю.

    Ответить
    • Егор   2020-12-18 at 09:17

      Нужно посмотреть американские телевизионные каналы, чтобы понять какая эта “прелесть” российская вакцина. В СССР была медицина , но ее разрушили. И соответственно всю систему информирования населения. Когда результаты испытаний вакцины замалчиваются, то нужно насторожиться.А утверждения что она лучшая в мире я даже комментировать не буду.

      Ответить
    • За Путина!   2020-12-18 at 09:42

      Всё бы выполнили, если бы не враги кругом. То в выборы вмешаться пытаются, то иностранных агентов финансируют, то незаконные санкции накладывают, то наших ученых к себе переманивают, а современными технологиями не делятся.
      Мы, белые и пушистые, всегда открыты к сотрудничесту, а они всё время напакостить норовят. Нато на восток продвигают, оранжевые революции у соседей устраивают, оппозиционеров поддерживают. Неужели вы не понимаете? Вот сейчас гайки у себя потуже подзакрутим, либералов к ногтю прижмём, и все наладится.

      Ответить
      • нигилист   2020-12-18 at 16:37

        На счет гайки закрутим-как бы резьбу не сорвать. А либералов к ногтю… может быть для этого Чубайса назначили спец представителем в ООН?

        Ответить
        • За Путина!   2020-12-18 at 17:26

          Как вы думаете, могли Чубайс и Кудрин, будучи либералами по убеждениям, а не по представлениям, рекомендовать Юмашеву в качестве кандидата в преемники президента Ельцина господина Путина, за плечами которого был многолетний стаж работы в КГБ, ФСБ, а также членство в КПСС?

          Ответить
    • православный   2020-12-18 at 09:51

      Помню как говорил Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин..аж все верили в их слова, ой постой, они же говорили по подготовленным вопросам специальной кучке людей в присутствии телевидения, никаких неудобных вопросов.
      Знаю какие мантры произносят руководители меньших партий, как Жириновский, Зюганов, ..где у них 4 часовые пытки журналистами, почему не блестнут там своей остроумностью.. Где примеры мировых лидеров в широком общении с журналистикой.
      Почему вы думаете что только вам обидно за хорошее потерянное из искусственно разваленного СССР ?

      Ответить
      • нигилист   2020-12-18 at 16:28

        А кому еще обидно? Может быть депутатам от ЕР? То-то они своим дутым большинством зарезают все действительно дельные инициативы в интересах монополий.

        Ответить
      • нигилист   2020-12-18 at 16:34

        Для того, чтобы руководители оппозиционеров могли подвергаться 4-х часовым пыткам, нужно, чтобы выделили им хотя бы одну кнопку на телевизионном пульте. А так информационная блокада для всех, кроме Путина. Ходят слухи, что вчера даже утюг заговорил голосом Путина.

        Ответить
        • несвальный   2020-12-18 at 16:56

          Все хотят сразу президентского уровня, RT,.., некоторые государственные и региональные управленцы к примеру проводит бриффинги в ютубе, на других платформах..
          Главное было бы что-то сказать на прямые вопросы в ОН-ЛАЙНЕ, в прямой беседе, с протоколированием чата.

          Ответить
          • Либерал   2020-12-18 at 17:37

            Главное быть честным перед народом и выполнять обещанное. Впрочем, у каждого свои приоритеты.

            Ответить
        • православный   2020-12-18 at 18:34

          Пусть оппозиционные партии поднимут в госдуме вопрос о создании телеканала Парламентское ТВ, это будет хорошее место для подобных диалогов и место для обсуждения вместо внепарламентских невидимых кулуаров. Дурь каждого должна быть видна !

          Ответить
          • Либерал   2020-12-18 at 20:17

            Как оппозиционеры поднимут вопрос в Госдуме, если их кандидатов отсекают на предвыборных этапах?
            Вы думаете, Навальный придумал “Умное голосование”? Ошибаетесь. Народ проверил на своей шкуре, что путинизм не предполагает свободу выбора.
            Хотите мне возразить, тогда, для начала, сравните голосование по почте США, президента которых вы благотворите, с голосованием пеньках. Одинаково? Кому: пеньку или почте, вы доверите письмо?

            Ответить
            • православный   2020-12-18 at 21:08

              Пенньку ! Голосование по предъявлению паспорта, бюллетени пронумерованы и защищены спец.маркой, регистрируются перед голосованием в журнале, отпускаются в прозрачную опечатанную урну голосующим при наблюдателях, разношёрстная комиссия по окончанию голосования вскрывает урну, сортирует бюллетени, подсчитывает, протоколирует подписями комиссии, копию протокола немедленно отправляют в ЦИК,… на следующий день мы знаем результат.
              Будем говорить про Америку?, почтовое голосование, система выборщиков, отсутствие наблюдателей, аппеляции, суды, ….да у них там выборы полгода да с мордобитием и погромами, БЛМами. Я б не стал даже голосовать, там карусели с покойниками.

              Ответить
              • Либерал   2020-12-19 at 05:03

                Вы сейчас обидели Почту России. Возможно, забыли, что в нашей стране 9 месяцев зима?
                Кстати, на так называемое “пеньковое” голосование я сходил в первый день, при чём не один. На избирательном участке была только председатель. Ни членов избирательной комиссии, ни наблюдателей не было, впрочем, как и ручек. Зато потом в мой дом ломились “пеньковые бабы”, возможно, со спецмарками, но я, как законопослушный гражданин, их не пустил.
                Письма отправляю почтой, так надежнее. Современные технологии позволяют отследить в любой момент где находится письмо. К пенькам, в отличие от вас, доверия нет, я же не лесной зверь, а современный человек.

                Ответить
            • Гиалуроновая баба   2020-12-18 at 21:27

              Как ты посмел пойти против Клинтонши ? Она же сказала что голосование архаичное, надо переходить на прямое голосование, переделывать статьи конституции о выборах.
              Видать она всё же метит, президенству все возрасты покорны.

              Ответить
      • Либерал   2020-12-18 at 18:33

        Помню, Горбачёв говорил славно, но с правом у него действительно были проблемы.

        Ответить
    • православный   2020-12-18 at 10:03

      P.S. Губернаторам пора перейти на похожий многочасовой режим общения с журналистикой хотя бы пару раз в год.

      Ответить
      • За Путина!   2020-12-18 at 18:58

        Только губернаторам? Ты знаешь сколько в России регионов? Уволю, глазом не моргну, если не ответишь.

        Ответить
        • православный   2020-12-18 at 19:14

          Да это вообще полезная практика, чем больше диалогов, тем меньше досужьих домыслов. В СССР были отчетные собрания перед общественность всех руководителей, начиная с местных, отчитывались даже прокуроры, главы МВД, ..
          Чем больше Доцентов сдадим, тем больше нам зачтётся. Такой ответ устроит ?

          Ответить
  4. пенсионер   2020-12-18 at 09:13

    Ниглист на своей волне ,вся “верхушка “лечилась на загнивающем Западе или приглашали врачей . В Москве немецкая слобода ,там кто жили?Всегда учились за границей ,и до 1917 года не стеснялись это призновать
    При СССР применяли ЦАП-ЦАРап Наши дипломы признают может быть в Зимбабве,деньги собирают по всем каналам для лечения за границей.

    Ответить
    • отпрыск француза   2020-12-18 at 10:39

      Как ты стар и мудр !? Может вспомнишь кто отравил Наполеона ?

      Ответить
      • несвальный   2020-12-18 at 11:42

        Опять вы про новичок ! Не устали ?

        Ответить
  5. За Путина!   2020-12-19 at 08:52

    Устроит всё, что идёт на благо России. Но знания всё-таки подтянуть нужно. Мы здесь не шутки ради, а для пользы дела.

    Ответить
    • нигилист   2020-12-19 at 18:44

      Когда устроит? Еще 100 лет ждать? Он столько не проживет, да и мы тоже. “Поднял с колен”. Но поставил в позу. За одну пенсионную реформу нужно по тихому уходить в отставку.

      Ответить
      • Вместе прорвёмся, поодиночке сдохнем   2020-12-19 at 19:33

        Да уж, ЕС строили-строили и фигню построили, на деле они бесхребетные рабы упавшие на колени перед заокеанским дядей, кроме купюр и жрача не фига не видят, да и сама Америка, отстраиваемая более 2 столетий, снова упала на колени и лижет кому-то обувь, какая там нафиг пенсионка и мед.страховка, треть безработные. Ранее Америка жила за счёт внешних рабов, теперь ей нужны внутренние. Череп Байдена долго не выдержит такого свинства, не популярные меры придётся ему вкатывать по полной. Кризис конституции Америки налицо, люди вооружены до зубов. Клинтонша уже за смену системы выборов.
        Хватит мазать себя дёгтем, мы Белые и Пушистые по сравнению с этими варварами, пусть нигилизм на время отступит, иногда надо включать мозги.

        Ответить
        • нигилист   2020-12-19 at 20:30

          Как прорываться? Вместе с кем? Те, кто на личных самолетах, на яхтах и лексусах давно уже прорвались. А нам, тем, кто пешком, за ними не успеть, так что прорываться придется одним. Так что понятие “все” у каждого разное. Вот и включите мозги с кем Вам по пути.

          Ответить
          • Вместе прорвёмся, поодиночке сдохнем   2020-12-19 at 20:50

            Тогда купи попкорна, сиди себе на диване, жди когда выиграешь водокачку в лотерею,
            а то тебе самолёт и яхту подавай. На самолёт можно купить билет, на резиновой лодке поймать своими руками рыбку, но вам видимо этого мало, продолжайте малоимущим и вашим бабкам пудрить мозги, обещать дворцы с приходом КПРФ. КПСС уже обещал к концу столетия каждому гражданину по квартире в 40 кв.м., как оказалось обещать не значит жениться.

            Ответить
            • нигилист   2020-12-20 at 02:29

              Между прочим малоимущие бабки и дедки и создавали то, чем вы пользуетесь, да и не нужны им дворцы. Им нужно, чтобы социальные паразиты, чьи интересы вы защищаете, не сидели на шее их детей и внуков, да и им дали возможность жить как людям. А на счет обещаний, так вам здесь совсем нет равных. Хотя бы программа 2020, обещали каждой семье квартиру не менее 100 квадратов, однако не можете даже расселить из аварийного жилья. В Москве уже строят квартиры 9-12 кв. м. Это и квартирой назвать нельзя, скорее собачья конура. Во времена КПСС пусть и не обеспечили всех квартирами, однако объем жилищного строительства был такой, какой вам и не снился. А вы не смотря на ваши обещания вот уже 30 лет паразитируете на том, что построили эти самые малоимущие бабки и дедки, сами же ни чего стоящего еще не сделали. За то как красиво говорите с экранов! Только вот обсуждать эти выступления с помощью нормативной лексики практически невозможно.

              Ответить
              • Вместе...   2020-12-20 at 11:33

                Мне тоже не приятно говорить о незаслуженном положении бабушек-дедушек, но их предала высшая школа марксизма-ленинизма, воспитав приспособленцев и карьеристских перевёртышей, разбежавшихся по всем партиям вплоть до крайне экстремистски настроенных. Теперь это идеологи в законе, формирующие или пытающихся формировать нашу реальность и ментальность. Сожалею что зачастую о избранниках судят не по творческим, трудовым и практическим созидательным достижениям, а по ораторству, уметь обещать то, что выполнить нельзя в ближайшей перспективе из-за разрухи в головах видоизменчивой “элиты” и последствий разрушительной войны 1990-2000+
                Увы, бывшие коммунисты верхних этажей тоже были в авангарде разрушительных сил,
                поэтому электоральное доверие к КПРФ сильно упало, так что не обижайтесь.

                Ответить
              • Вместе..   2020-12-20 at 11:50

                Добавлю. Не буду уже говорить о российских коммунистах и комсомольцах, возьмём коммунистические и комсомольские “элиты” стран СНГ, кем они стали.. Посмотреть только на Украину, там бывшие авангардисты коммунистических идей, составляющих чуть ли не половину элиты бывшего СССР стали сектой радикальщины и бандеровщины.
                Ваша догма оказалась разрушительна для страны, зря вы её пытаетесь реанимировать, вы как тормозной якорь или пятое колесо в телеге, вы не созидательны.

                Ответить
                • нигилист   2020-12-20 at 20:50

                  К позиции КПРФ тоже отношусь настороженно, особенно в последнее время. На мой взгляд, так фракция в гос. Думе превращается в филиал администрации президента. Не могу сказать о всех, вероятно там остались еще честные люди. Впрочем в апреле ориентировочно они собирают съезд, посмотрим кого выберут в руководство.
                  То, что квартиры распределяли по разному, в том числе и по блату, спорить глупо, однако же надо признать, что квартир строили гораздо больше и давали их бесплатно, да и квартплата была копейки, помню я за трешку платил 10 рублей с мелочью. Членом КПСС не был. Даже не был начальником, хотя имею высшее образование. Просто был ведущим инженером, и подчиненных у меня не было. Это так к слову.
                  Политика экономического блока правительства выглядит так, что при таких ценах на энергоресурсы, налоговой нагрузке, банковском проценте и НДС вряд ли возможно производить что-либо кроме сырья. Вот по тому и сидим в ж… Инфляцию разгоняют ежегодное повышение тарифов жкх и цены на энергоресурсы. Только у нас при падении цен на нефть цены на ГСМ растут. При таком положении дел причин для оптимизма не вижу.

                  Ответить
              • хрущёвка 29 кв.м.   2020-12-20 at 12:13

                При СССР привилегий получения квартиры в основном были члены КПСС и активисты комсомола, на них велись отдельные списки. Многие многодетные не могли десятилетиями получить квартиру, активист получал всего-то через 3-5 лет торжественно с пиаром через комсомольскую свадьбу.

                Ответить
      • нигерист   2020-12-19 at 19:46

        Почему КПРФ вдруг стал крышевать своих коррупционеров, где ваши принципы ?
        Начнём с клубничного короля, дальше список можно продолжать долго-долго.
        Ваши руководители вашего клуба это не видят, или как у Ленина, деньги на революцию можно брать и за бугром, типа на благо народа.

        Ответить
        • нигилист   2020-12-20 at 02:43

          Я знаю, что клевета, подтасовки на выборах, лицемерие, беспардонная ложь это ваш метод. Без этого вам просто не удержаться у власти. На счет коррупционеров, так это не по адресу. Даже ваши правоохранители, которые защищают ваш режим не доказали коррупционность как вы выразились, “клубничного короля”. И что значит долго-долго? Огласите пожалуйста весь список. А я вот навскидку вспоминаю Белых, между прочим выдвиженец Путина. Не буду продолжать список “долго-долго”, по тому, что не хочу клеветать на людей, может быть не виновных, не зависимо от того, как я к ним отношусь.

          Ответить
  6. gen   2020-12-19 at 09:33

    Как там в писании говорится. “Судите их по плодам (делам) их”. Как бы красиво не говорил Путин, но без мата смотреть на делишки его и К омпании трудно.

    Ответить
  7. Губернатор Васильев   2020-12-20 at 14:45

    Вам ни панять ничиго. Мы всё делаем для страны! Жить стало лучшее. Много еды. Много всего. Есть всё. Так что нет ничиго. Всё есть. Нет ничего. А ну ни валнуйтесь. А о чем речь шла?

    Ответить
    • А.А.   2020-12-20 at 15:42

      Ну ты и тормоз из поколения Трёх кусочеков колбаски, вот у чему приводит недоедание 90-х.

      Ответить

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован