Бюллетень — оружие пролетариата

КПРФ просит ЦИК отказаться от электронного голосования

Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Зюганов призвал главу Центризбиркома РФ Эллу Памфилову отказаться от использования дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах всех уровней и общероссийском голосовании по поправкам к Конституции.

По его мнению, страна не готова к внедрению этой технологии, онлайн-голосование даст возможности для фальсификаций и подорвет доверие к выборам. Эту точку зрения разделяют и в других оппозиционных парламентских фракциях — ЛДПР и «Справедливой России». В «Единой России» уверены в безопасности и легитимности процедуры. В ЦИКе назвали позицию КПРФ популизмом.

Как стало известно “Ъ”, Геннадий Зюганов направил письмо председателю ЦИКа Элле Памфиловой призывом отказаться от использования дистанционного электронного голосования. В своем письме господин Зюганов напоминает Элле Памфиловой ее интервью «Российской газете», в котором она заявила, что для широкого использования онлайн-голосования «должен сложиться консенсус ключевых участников избирательного процесса на основе широкого и открытого обсуждения».

Господин Зюганов отмечает, что фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» проголосовали против закона, предусматривающего возможность онлайн-голосования. По его мнению, обеспечить подлинную демократичность и легитимность выборов, в ходе которых будет применяться ДЭГ, практически невозможно.

Наша страна на сегодняшний день технически не готова к внедрению дистанционного электронного голосования»,

— пишет господин Зюганов.

Он напоминает о сбоях во время онлайн-голосования на выборах в Мосгордуму осенью прошлого года. «Техническая неготовность России для внедрения ДЭГ ставит под угрозу безопасность электоральных процедур, а вместе с ней государственный и народный суверенитет»,— говорится в письме.

Господин Зюганов также опасается за неприкосновенность тайны голосования и предполагает, что онлайн-выборы расширяют возможности для фальсификаций. По его словам, технология ДЭГ пока не заслуживает ни общественного доверия, ни поддержки основных политических сил.

Категорически важно сохранить для народа России возможность определять будущее своей страны бюллетенем, а не булыжником»,

— считает лидер компартии.

Напомним, фракция КПРФ в Госдуме проголосовала за поправки в Основной закон в первом чтении, но возражала против принятия поправки, позволяющей Владимиру Путину баллотироваться на новый срок, и воздержалась при голосовании во втором и третьем чтении.

Сейчас коммунисты призывают голосовать против поправок. На сайте redvote.ru партия организовала альтернативное голосование за собственные поправки к основному закону. 20 июня КПРФ намерена провести всероссийскую акцию в поддержку своих поправок к Конституции, сообщил “Ъ” пресс-секретарь Геннадия Зюганова Александр Ющенко.

«В регионах, в которых пройдет электронное голосование, уже сейчас звучат сообщения об административном принуждении к электронному голосованию»,— заявил “Ъ” первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин. По его словам, партия призвала всех, кто зарегистрирован на Госуслугах, до 21 июня убедиться в отсутствии заявки о включении в список участников ДЭГ, а если она есть, то отозвать ее и голосовать только 1 июля на участках с помощью бумажных бюллетеней.

Источник “Ъ” в аппарате партии заявил, что из-за использования онлайн-голосования КПРФ может не признать результаты голосования по Конституции.

Другие партии парламентской оппозиции также скептически относятся к электронному голосованию. «При таком способе волеизъявления нет возможности проверить, насколько все это адекватно,— заявил “Ъ” депутат фракции ЛДПР Сергей Иванов.— Мы не имеем возможности проверить, как посчитали наш голос».

«Мы категорически против этой новеллы, потому что она открывает механизм подконтрольного голосования,— сказал “Ъ” руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов.— О тайне голосования можно будет забыть».

«Единая Россия», напротив, положительно относится к применению электронных технологий при проведении разного рода голосований.

«Это удобно и надежно. Дистанционное голосование по поправкам к Конституции РФ в Нижнем Новгороде и Москве поможет еще раз оттестировать имеющиеся в распоряжении Центризбиркома инструменты. Как только распространить эту практику можно будет по всей стране, “Единая Россия” выйдет с поправками в избирательное законодательство, чтобы регламентировать процедуру. Наш опыт показал, что персональные данные при дистанционном голосовании защищены. В электронном предварительном голосовании “Единой России” приняли участие почти 1 млн человек, и не было никаких проблем с утечкой их данных»,— сказал заместитель секретаря генсовета партии Сергей Перминов.

Источник “Ъ” в ЦИКе отмечает, что Элла Памфилова и так «много сделала», сократив до минимума использование электронного голосования и не разрешив голосование по почте на предстоящем плебисците: «Именно Элла Памфилова настояла на том, что Санкт-Петербург, где избирательная комиссия неоднократно демонстрировала свою неготовность честно и чисто организовать выборы, не готов к электронному голосованию».

Собеседник “Ъ” заявил, что комиссия готова рассматривать жалобы в случае возможных нарушений: «Пусть коммунисты наблюдают — на электронном голосовании тоже предусмотрено наблюдение. Но не признавать результаты на пустом месте — это популизм. Жизнь не стоит на месте, новые технологии важны».

kommersant.ru

25 Responses to "Бюллетень — оружие пролетариата"

  1. зомбированный Инетом, СМИ и ящиком   2020-06-19 at 09:36

    Коммерсант и Зюганов, Грудинин и КПРФ, .. какой-то когнитивный дисонанс.

    Ответить
    • нигилист   2020-06-20 at 23:27

      Какой же диссонанс? Они ведь выступают против попыток партии Единая Россия во что бы то ни стало удержаться у власти, которая пользуясь “большинством” в парламенте, выдвигает все новые поправки в выборное законодательство, которые все более затрудняют контроль за результатами голосования. В данном случае идеологические разногласия не ставятся во главу угла, а поднимается один единственный вопрос, в котором они пришли к согласию. Так что если использовать физические термины, то скорее не диссонанс, а резонанс.
      Правящая верхушка партии Единая Россия видимо потеряла инстинкт самосохранения в погоне за теплое место у государственной кормушки. Правильно сказал Зюганов, это им может боком вылезти.

      Ответить
      • зомбированный Инетом, СМИ и ящиком   2020-06-21 at 09:34

        ..которая пользуясь большинством.., вы хотели чтобы поправки формировались меньшинствами, как-то это не по ПРОЛЁТарски, где ваши принципы.

        Ответить
        • нигилист   2020-06-21 at 14:54

          “Большинство” в парламенте к сожалению не означает большинство реальное. Партия власти теряет свою популярность, по тому, что обманывать всех и все время не возможно, вероятно они это понимают и по этому перед каждыми выборами вносят поправки в закон о выборах. Так что большинство партии власти основано на обмане и демократический централизм здесь ни при чем. Если Вы заметили, слово “большинство” выделено в кавычки, если Вы когда либо учились русскому языку, то вероятно знаете что они означают.

          Ответить
          • зомбированный Инетом, СМИ и ящиком   2020-06-21 at 15:09

            ..демократический централизм изобретение КПСС, доцентрализовывались с демократией, партбюро и обкомы стали элитой, умом, честью и совестью СССР. Потом они заразились вирусом либерализма и сначала распустили Варшавский договор и позднее СССР в Беловежской пуще.

            Ответить
            • мнение   2020-06-21 at 15:22

              Поэтому надо прописать это в конституции, разваливать армию нельзя, раздавать республики, земли нельзя, засорять территории своего обитания нельзя (не зависимо от форм собственности) нельзя, …
              Прописать надо и то, что житель России обязан, иначе если не прописано в конституции, многие начинают свои обязанности попросту не признавать, типа мне должны, а Я всем прощаю..

              Ответить
              • врач общей практики.   2020-06-21 at 15:36

                ДЕБ…Л.

                Ответить
                • мнение   2020-06-21 at 16:01

                  Это компетенция психиатрии, вы не разрешение на огнестрельное оружие или заключение о разрешении водить машину алкашу даёте, вот и практикуйте. Общей, значит ни о чём, никакой конкретики, медицинский космополитизм.

                  Ответить
                • нигилист   2020-06-21 at 21:34

                  Солидарен.

                  Ответить
  2. Профессор Преображенский   2020-06-19 at 11:31

    Не люблю пролеториат.

    Ответить
    • нигилист   2020-06-20 at 23:29

      Ты на столько не любишь пролетариат, что даже слово не можешь написать без ошибок?

      Ответить
  3. gen   2020-06-21 at 17:08

    Любое голосование в настоящее время – деньги на ветер. Руководители страны хорошо подготовились: купили индексацией пенсионеров, материнским капиталом женщин и хорошим прлмыванием мозгов по ТВ остальных сомневающихся. Чтобы повести за собой народ оппозиции надо изучать труды Ленина и действовать его методами. А так результат будет всегда плачевным.

    Ответить
    • Либерал   2020-06-21 at 17:51

      Ленин был одним из организаторов октябрьского переворота, как его поначалу называли сами большевики. gen, вы к чему призываете?

      Ответить
      • 281795   2020-06-21 at 18:43

        gen, любит перечитывать Ленина!

        Ответить
      • нигилист   2020-06-21 at 22:04

        Ни какого “переворота” практически не было, страна была в развале , полное безвластие. Да и штурма Зимнего как такового не было, не кому было его защищать. Погибло несколько человек от неосторожного обращения с оружием, и еще застрелилась одна истеричка. Ленин еще в январе 17-го писал, что его поколение скорее всего не увидят русскую революцию, через месяц “грянул” февраль. Партия большевиков не побоялась взять ответственность за разваливающуюся страну. Если бы антанта не начала интервенцию, то скорее всего и гражданской не было бы.

        Ответить
        • зомбированный Инетом, СМИ и ящиком   2020-06-21 at 22:23

          просто случайно жахнули из танка по белому дому. Не ЕБ тут ни при чём, он же дитя либерализма, приказа не отдавал.

          Ответить
    • мнение   2020-06-21 at 18:07

      Ельцинскую конституцию писали при отсутствии денег, нарушая при этом все права митингующих шахтёров, ваучеризации без одобрения народа, стрельбе из танков по парламенту,… но итог правления рыночной власти для России был плачевным, лишь образовалась кучка олигархии и владельцев фабрик, газет, пароходов. Такие вселенские провалы надо исправлять десятилетия, ведь ломать не строить.

      Ответить
  4. пенсионер   2020-06-21 at 19:36

    Итог “правления рыночной экономики “товар в магазинах .
    Итоги правления ком….ов -пустые полки 90 -91 г ,Венесуэла КНДР.

    Ответить
    • мнение   2020-06-21 at 19:56

      Начало переворота в 90х это сабботаж либерализованной части КПСС, её обкомов, прочих функционеров, поддержавших Ельцина и Гайдара, из складов страны не было пополнения прилавков магазинов в больших городах-миллионниках. Пора открыть эти документы при живых пока ещё заговорщиках. Были ли они сторонниками Горбачёва трудно сказать без нужного расследования, которое несомненно нужно провести.

      Ответить
    • Стас   2020-06-21 at 21:37

      В Венесуэле нет коммунистов, в КНДР Вы были? Да там нет хамона, но выбор приличный продуктов. Больше слухов о КНДР, чем правды. Что касается СССР, то начиная с 1989 года после 1 съезда народных депутатов к власти пришла Межрегиональная группа, и вот тогда начали появляться пустые полки…Так что Вы не правы!

      Ответить
    • нигилист   2020-06-21 at 23:59

      Ха ха ха. Если вернуть советские ГОСТы, советские цены и советские зарплаты, то на этих полках не останется ни чего, а многие производители сядут на долго за фальсификацию. В 80-х я этой колбасы по талонам больше ел, чем сейчас. Да и была та колбаса из мяса, а не из туалетной бумаги. Всеми признается, что дефицит был вызван искусственно. Это скорее недоработка ОБХСС.

      Ответить
  5. ревтрибунал   2020-06-21 at 21:32

    небыло бы Едьцина,небыло бы Путина,умник.Кто его знал в конце 90х?Чинуша в мэрии Санкт Петербурга…А ты сам то из обкомовских или прочих функционеров?

    Ответить
  6. пенсионер   2020-06-21 at 21:36

    В 89 -90 я бывал на базах Торга ,Орса ,Обш,Райпо но не видел запрятанных тн колбасы ,туалетной бумаги,молока и тд и тп . Это всё бы сгнило через неделю. Склады были пустые .

    Ответить
    • зомбированный Инетом, СМИ и ящиком   2020-06-21 at 22:27

      ты был номенклатурным служащим от руководящей партии, проверяющим ?

      Ответить
    • мнение   2020-06-21 at 22:50

      Склады бывают также федеральные (военные, гос.резерв), региональные, ..
      89-90е конец железнодорожной логистики на ст. Стальная и медленный крах упомянутых вами баз продуктов и товаров, начало становления частной автодоставки товаров и продуктов.

      Ответить

Оставьте комментарий к зомбированный Инетом, СМИ и ящиком Отменить ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован