Голосование по Конституции: Гаранту даст гарантии Росгвардия

Какие ресурсы задействует власть, чтобы обеспечить нужные ей результаты 22 апреля?

Многие в России с самого начала с подозрением отнеслись к предложенным Владимиром Путиным в январе нынешнего года поправкам в Конституцию РФ, видя в этом какой-то подвох.

И вот прозвучавшее 10 марта из уст депутата «Единой России» Валентины Терешковой предложение «обнулить» число президентских сроков после обновления Основного закона страны, наконец, расставило все точки над «е».

Перспектива еще как минимум 12 лет выживать в государстве под управлением «вечного президента» вполне ожидаемо привела к усилению протестных настроений. Так, уже вечером 10 марта в Москве у памятника князю Владимиру прошли пикеты против такого решения. Одним из организаторов мероприятия выступил бывший фигурант «московского дела» Алексей Миняйло.

На следующий день, 11 марта, представители «Левого фронта» провели аналогичные пикеты возле Госдумы и Совета Федерации. Как уточнил его координатор Сергей Удальцов, участники акции призывали депутатов и сенаторов не становиться соучастниками антиконституционных действий, за что в будущем им придётся отвечать перед судом. В пикетах приняли участие представители КПРФ, партии «Яблоко», муниципальные депутаты.

Тем не менее, в среду Совет Федерации практически единогласно одобрил закон о поправках в Конституцию. На его пленарном заседании 11 марта «за» проголосовали 160 сенаторов, 1 высказался «против», еще трое воздержались.

Естественно, в Кремле не могут не понимать, как это может отразиться на предстоящем 22 апреля всенародном голосовании по принятию поправок в Конституцию.

Народ вполне может сказать нововведениям громкое и четкое «НЕТ», справедливо рассуждая, что уже если в предыдущие 20 лет президент не смог добиться процветания страны, имея под рукой колоссальные «нефтяные» деньги и золотовалютные резервы, то уж в последующие 12 лет этого тем более ждать не стоит.

В таком случае в полный рост встает вопрос о том, на какие ухищрения может пойти власть, чтобы придать предстоящему голосованию хотя бы хлипенькую видимость «всенародного одобрения».

Когда на кону такой важный вопрос, как трансфер власти, едва ли стоит ожидать, что «кремлевские волшебники», вопреки обещаниям, сыграют честно и откажутся от таких беспроигрышных вариантов подтасовки желаемого результата, как «карусели», запуск на полную катушку «административного ресурса», банальный подкуп и даже откровенный шантаж.

Впрочем, политолог Константин Калачев отмечает, что в данном случае фантазировать на тему того, каким именно способом власть может добиваться нужного ей результата, не стоит, хотя практика прошлых лет и показывает, что без административного ресурса голосования и выборы в России в любом случае не обходятся.

— В нынешних условиях включение так называемого «административного ресурса» может и не потребоваться, — считает он, — поскольку люди могут пойти голосовать и сами.

Во-первых, потому, что тема бойкота этого процесса сама по себе становится все менее популярной, и на смену ей приходит идея о том, что, наоборот, принимать участие в голосовании, отдавая свой голос «за» или «против» предлагаемых поправок, нужно.

Во-вторых, все известные средства привлечения электората на участки в дополнительный выходной день будут задействованы — музыкальные концерты, горячие пирожки, шарики и все прочее, что использовалось, например, в ходе последних президентских выборов.

Это ведь в Москве человек может без проблем решить, где и как ему провести свой досуг, а в провинциях выборы и голосования — единственная возможность и других посмотреть, и себя показать, потому как идти-то особо больше некуда.

При этом, естественно, агитаторы будут давить на патриотизм населения, на чувство причастности к историческому моменту, на возможность стать демиургом новой истории.

«СП»: — То есть голосование пройдет безо всяких проблем?

— Проблемы у этого голосования все же есть. Главная — наблюдения за процессом. Понятно, что в отсутствие наблюдателей от оппозиции, руки у многих заинтересованных лиц будут развязаны.

Кроме того, не предполагается никакого учета числа проголосовавших на дому или досрочно.

Более того, досрочно можно проголосовать вообще в течение нескольких дней.

Видеонаблюдения на участках не будет, нормального протокола, в котором четко будут отражены итоги голосования, также не будет. Этот список можно долго продолжать, понятно, что для получения нужных результатов эти условия очень комфортны.

«СП»: — Может ли в таких условиях оппозиция помешать власти достичь желаемых значений?

— На предстоящем голосовании режим агитации никак не регулируется. Никакого «дня тишины» и прочих запретов нет. На последней встрече с главой Центризбиркома Эллой Памфиловой политик и преподаватель Борис Надеждин поинтересовался — может ли он в таком случае вместе со своими студентами прямо в день голосования встать у входа на участки с плакатами, призывающими голосовать против поправок?

И Элла Памфилова ответила «да». В принципе, даже член комиссии при выдаче бюллетеня может говорить, как лучше проголосовать. Никакой ответственности за это не предусматривается.

При таком раскладе оппозиция получает хороший шанс создать много проблем власти. Самый безобидный пример — ее представитель может весь день простоять на участке, безостановочно снимая все происходящее на телефон.

И если будет объявлено, что на данном участке проголосовало 70% избирателей, видеозапись может легко показать, что по факту бюллетени в урны бросило, скажем, всего лишь несколько человек.

С тем, что при желании и достаточной организованности с грамотной постановкой дела оппозиция на предстоящем голосовании могла бы себя очень ярко проявить, соглашается и руководитель Лаборатории социальных и политических технологий Алексей Неживой.

— Любая политическая активность базируется на экономическом базисе. Не может быть никакой политики, если под нее банально нет денег. Почему, например, присоединившиеся к Общественной кампании «Нет!» против президентских поправок в Конституцию начали охватывать своими ячейками всю территорию России? Вспомните недавние московские протесты, которые называют показательными.

Ведь есть вполне обоснованное мнение, что деньги на них выделяли заинтересованные в получившемся раскладе российские политические элиты. Вспомните 2012 год и историю с эмигрировавшим в США депутатом Ильей Пономаревым и средствами фонда «Сколково».

Ведь тогда участие в президентской гонке вновь принял Владимир Путин, а не Дмитрий Медведев, и это сразу же вызвало волну политических возмущений в стране.

Сейчас также складывается ощущение, что кое-кого начали активно отодвигать от, как говорится, государственной кормушки и многих других вещей. Видимо, та часть нашей политической элиты, которая находится под западными санкциями, пытается скинуть с корабля другую часть, которая не прекращает контактов с Западом.

Поэтому «наверху» определенно есть некоторые силы, которые заинтересованы в том, чтобы грядущее голосование не состоялось. И если при этом будет задействован определенный политический спектр вроде «Граждан СССР», создающих даже собственные краевые суды, хотя это и не озвучивается, которых на самом деле очень много, то шанс «прокатить» голосование по поправкам довольно высок.

При этом, резюмировал эксперт, не стоит забывать, что для власти очень важно достичь запланированных показателей по голосованию — минимум 50% явки при 70% поддержки.

Иначе для той части элиты, которая решилась на подобный трансфер власти прямо сейчас, результаты рискуют остаться нелегитимными, а, значит, постоянно подвергаемыми оспариванию.

Принимая во внимание тот уровень явки, который наблюдался в России в последние годы, а также тот факт, что коронавирус никто еще пока не отменял, Алексей Неживой допустил, что 22 апреля людей будут приводить на голосование силком.

Неужели в сопровождении нарядов Росгвардии?

svpressa.ru

Фото: tass.ru

20 Responses to "Голосование по Конституции: Гаранту даст гарантии Росгвардия"

  1. юрик   2020-03-15 at 10:07

    При этом, резюмировал эксперт, не стоит забывать, что для власти очень важно достичь запланированных показателей по голосованию — минимум 50% явки при 70% поддержки (?!) , на какие ухищрения может пойти власть, чтобы придать предстоящему голосованию хотя бы хлипенькую видимость «всенародного одобрения». (???),Никакого «дня тишины» и прочих запретов нет. (!) , При этом, резюмировал эксперт, не стоит забывать, что для власти очень важно достичь запланированных показателей по голосованию — минимум 50% явки при 70% поддержки. (!!!) И если будет объявлено, что на данном участке проголосовало 70% избирателей, видеозапись может легко показать, что по факту бюллетени в урны бросило, скажем, всего лишь несколько человек. ))) – логический разброс текста для смешивания понимания. в психиатрии называется – вовлечение в бред. то-есть, человек, не доверяя врачу по прошлым опытам лечения, соглашается на его услугу по трепанации черепа. врач прямо ему говорит, что никаких гарантий нет на жизнь, но есть твердое убеждение в том что человека он зарежет и человек это понимает но идет в надежде на излечение только по тому, что после этого, врача можно привлечь к ответственности в суде, где судьей является мать этого врача. все на операцию по трепанации, если плохо сделает, то мы поднимем протестное движение. ура товарищи ура, смело товарищи в ногу, на кладбище дружно пойдем.

    Ответить
  2. Точка   2020-03-15 at 11:14

    Конституционные гарантии нам даст народ 22 апреля, проголосовав ЗА изменения в конституции. Так голосование в США это цирк, институт их “выборщиков” грубейшее кидалово волеизъявления американцев.

    Ответить
  3. нигилист   2020-03-15 at 20:06

    Голосование не имеет ни чего общего с конституцией, цель только одна, продлить до пожизненного срока правление президента Путина. Снижение доходов населения идет с 2014-го года, последнее падение рубля еще их снизило на 20%. Продление правления Путина приведет только к социальному взрыву, что нельзя допустить. 20 лет слышим одни обещания, выдвигаются национальные проекты… Все проекты благополучно заваливаются, видимо они только озвучиваются, а реализовать их ни кто изначально не собирается.
    По этому голосование 22 апреля это голосование против правления Путина.
    По этому не стоит голосовать раньше срока, также не голосовать в электронном виде.
    Ни .в коем случае не сообщайте свой пароль в госуслугах ни кому и никогда. Если все же попытаются заставить, немедленно смените пароль в тот же день. Кто уважает память В.И. Ленина, придите на выборы с любым значком с его изображением, у кого есть возможность вывесите на своем доме красный флаг. Кому не безразлично судьба страны, судьба наших детей и внуков придите и проголосуйте “против”.

    Ответить
    • новое поколение   2020-03-15 at 20:44

      Слышу звуки наставника секты ЗЮ

      Ответить
      • нигилист   2020-03-15 at 23:13

        А я слышу писк прозападного представителя “нового” поколения. К счастью не вся молодежь такая. К сведению: вся западная цивилизация основана только на двух вещах: деньги и секс, все сказки о правах человека, демократии и других “достижениях” только лапша на уши для неокрепших умов.

        Ответить
        • Студент   2020-03-16 at 00:05

          тогда обьясните почему наши сенаторы,депутаты всех фракций,министры,олигархи покупают недвижимость там у них где по вашему нет демократии,свободы слова,не собоюдается закон.Они тупее вас и этого не понимают?Назовите хоть одного олигарха,сенатора,члена правительства оттуда приобрёвшего недвижимость здесь?Почему образованная продвинутая молодёжь со всего мира стремится уехать и работать в силиконовую долину,а не в гребаное сколково?Почему там зарплаты выше,пенсии достойнее…

          Ответить
          • нигилист   2020-03-16 at 18:19

            Совсем простой вопрос. Олигархи и чиновники покупают недвижимость на западе для того, чтобы спрятать купленное на ворованные деньги по тому же и деньги отправляют в западные банки. А молодежь почему бежит за рубеж, печальный случай. Ни кто ведь и не спорит, что в материальном смысле там лучше. Только вот вопрос не по адресу. Спроси у Е.Р. , ведь это они правящая партия, это за них вы проголосовали. Спроси у Путина почему он загнал в нищету всех, в том числе и талантливую молодежь. Тот самый ЗЮ, как ты выражаешься, талдычит уже 20 лет о том, что нужно предоставлять лаборатории, высокую зарплату и хорошие бытовые условия талантливым молодым ученым, однако все упирается в то, что видите-ли денег нет. Кто бы поверил, что в стране, где содержатся 33% всех ресурсов планеты нет денег. Наверное нужно меньше воровать и деньги появятся.

            Ответить
    • юрик   2020-03-15 at 21:16

      какие плохие поправки, какие плохие члены избиркома, какая плохая и лживая власть, какие все там плохие,и всё у них плохое, но нигилист призывает пойти в это плохое место и проголосовать против плохого. может вообще не надо ходить в плохое? если не доверяешь тем кто проводит выборы, так зачем идешь в этот гадюшник? ты мазохист? мы оба против этого извращения с поправками, но вот только методы действий разные, противоположные. ты предлагаешь выгнать тараканов из хаты методом поджога самой хаты, а я предлагаю навести чистоту в хате(голове) и перестать кормить(голосовать) этих тараканов, сами исчезнут.

      Ответить
  4. нигилист   2020-03-15 at 23:49

    Я тебя понимаю, ты предлагаешь бойкот голосованию как средство избавления от этой власти, но не могу понять каким образом действует этот механизм. Ну хорошо, все мы не пойдем голосовать, но ведь ты должен представлять, что даже если проголосует одна Памфилова, все равно они признают голосование состоявшимся. И что дальше… Будем также сидеть и перебирать кнопки на клавиатуре. Объясни мне темному и не грамотному, как это может на них подействовать, что они все дружно соберут свои монатки и выедут из кремля. У них что совесть проснется? Причем у всех сразу? Объясни, только простыми словами, без использования кабалы, я, конечно не антисемит, но антисионист. Кабалу пробовал читать в русском переводе, правда не полностью, отрывками. Мне показалось, что это просто мифы еврейского народа, прада сознаюсь, не вникал в смысл, мои интересы находятся далеко от этой темы.
    И что такого случится, если проголосуют “против”? Не понимаю этой логики, почему вдруг сгорит “дом” вместе с “тараканами”? Что такое случится? Что у нас не было протестных мероприятий? Были, и хотя внешне власть, как казалось, не реагировала, однако Медведева он вынужден был отправить в отставку. На мой взгляд так не поправки нужно вводить, снова разрабатывать конституцию и не спешить, не за 3 недели, и принимать референдумом, а перед этим капитально перетрясти закон о выборах, чтобы уничтожить все лазейки для фальсификации. Если прийти проголосовать, то будет хоть какое-то сопротивление, даже если проиграем, то сопротивление продолжится. По моему все это логично укладывается в законы природы и живой и природы вещей: “всякое действие рождает противодействие, его еще Ньютон сформулировал, а потом и Ломоносов. А законы природы гораздо выше законов людей. Если законы, принимаемые людьми можно изменить, то законы природы не изменны пока существует вселенная.
    Может разъяснишь простым языком, чтобы я понял. Ведь еще Эйнштейн говорил: “Если ты не можешь объяснить свою мысль пятилетнему ребенку, значит ты сам не твердо знаешь материал.” Цитата не точная, но смысл сохранен. Может быть Эйнштейн не совсем удачный пример, в самом деле это довольно темная фигура.
    В самом деле ты прав не надо бы ходить в это плохое место, но ведь другого (хорошего) места нет. А вот почему они сами исчезнут, по моему это еще больший мазохизм. Если не придем голосовать, то для них это будет БОЛЬШОЕ облегчение. Вот тогда-то они будут делать с нами все, что им заблагорассудится. Когда корова перестает пастись, приходит мясник.

    Ответить
  5. юрик   2020-03-16 at 00:34

    вся вселенная устроена по принципу дуальности (противоположности), если есть действие, то есть те кто действуют против этого действия, мир в равновесии. есть добро и есть зло, они оба неизбежны, если нет одного то нет и другого. когда одно не выполняет своё предназначение, а это мы распустились, то место это занимают другие, энтропия. им нужно любое действие и желательно побольше,чтоб оставаться у власти, а это явка. посмотри внимательно ролик : ИДТИ ли на ГОЛОСОВАНИЕ по КОНСТИТУЦИИ? 7:46 ))) – внимательно прослушай несколько раз, повторение мать ученья. еслиты не держал в руках бьющееся сердце, то тебе трудно понять о происхождении человека и его создании, а вот подумать стоит, зачем нам навязали этого энштейна с дарвиным? а не для того-ли чтоб мы кидались в религию или атеизм? а там бога нет, он в другом!

    Ответить
    • нигилист   2020-03-16 at 13:00

      Что бы там не было записано в бюллетене, я иду голосовать против Путина и его политики. С энтропией ты не много не корректно высказался, второе начало термодинамики несколько по иному сформулировано. смысл не много искажен.

      Ответить
      • юрик   2020-03-16 at 13:53

        голосовать ты пойдешь за принятие конституции рф, делать выбор, за старую 93- голосом против или за новую 2020 в виде поправок голосом за. энтропия сказана не для физики а в медицинском понимании – в биологическом виде. если завелись паразиты и ты это допустил, никаких мер не принимал, терпел, верил что они благо делают, то когда они полностью стали как неотемлемая часть того на чем они паразитируют, то лучше не чесаться и не предпринимать действий в их угоду, уничтожив носитель они сами погибнут. в рф это олигархи, они полностью уже съели все свои возможности по конституции рф-93, и сейчас они ищут другого носителя, а это новая конституция. одобряя её, ты одобряешь им действовать на новой основе, проникнуть во все сферы жизни народа. а так хоть добейся быть наблюдателем, не с начала этого цирка, а с самого главного, подсчета этих бумажек. поставь штатив с камерой и обязательно с подсветкой как можно выше. а так-же необходимо считать каждого пришедшего, после сравнить с результатом, чтоб небыло никаких вбросов. будем надеяться на 20-30% явки и против 90%. такое возможно если наблюдатели не уйдут домой, пока всё не подсчитают и не объявят результат на месте. а не так как было, целый день отсидели, выборы закончились, наблюдателям сказали – всё, можете быть свободны, они поверили и ушли. пипец.

        Ответить
        • нигилист   2020-03-16 at 17:58

          С тем, что ты сказал на счет наблюдателей я с тобой согласен. Если следишь за тем как проходили выборы, то наверное заметил, где был нормальный контроль, Е.Р прокатили. Дмитровград, а это ведь город атомщиков, люди там умные. Новосибирск, Орловская область, Хакасия. Там ведь тоже люди пришли в “плохое” место и сделали хорошее дело. Вот для этого мы и выясняем как будут назначаться наблюдатели. При высоком градусе протестных настроений кандидатов в наблюдатели и членов комиссий с правом совещательного голоса думаю найти будет не трудно, главное их проинструктировать правильно, чтобы ни один шаг избирательной комиссии не остался не замеченным. Наблюдателю обязаны выдать заверенную копию протокола.
          Я не знал, что термин энтропия используется в других областях науки, спасибо, просветил. В физике второе начало термодинамики гласит, что все материальные объекты стремятся к увеличению энтропии, то есть к распаду, к хаосу. Для удержания материальных объектов в функциональном состоянии, нужно постоянно затрачивать энергию.
          Пример, человек живет пока не разрядится его “батарейка”, т.е. пока управляет мозг, или душа, пусть каждый выберет свое. Когда управление становится неработоспособным, т.е. увеличивается энтропия, человек умирает и перестает выполнять функцию живого организма. В конце его тело распадается на изначальные вещества атомы, молекулы.

          Ответить
          • юрик   2020-03-16 at 20:29

            Орловские депутаты приняли проект постановления о поправках в Конституцию,Документ был поддержан всеми фракциями, за исключением КПРФ – при голосовании коммунисты воздержались. Против не выступил никто.В Новосибирской области депутаты поддержали поправки в Конституцию,При этом фракция КПРФ в полном составе отказалась голосовать вообще, хотя 10 дней назад пленум обкома высказался резко против принятия президентских поправок. В Хакасии депутаты поддержали поправки в Конституцию,Из 46 депутатов, принявших участие во внеочередной сессии, только двое проголосовали против. Еще 10 участников воздержались, сообщает Информагентство «Хакасия» – и твоё – Тот самый ЗЮ, как ты выражаешься, талдычит уже 20 лет о том ))) – 20(?!) лет одно и тоже? это надо умудриться столько лет одну и ту-же байку травить а они её слушают и верят, ещё 20 и вашего ЗЮ можно объявить святым пастырем верующих в коммунистический рай и наградить его орденом Моисея . Вот как ни странно, но лучшего наблюдателя как ты, в омуте не найти, вот было-бы таких много, то я с удовольствием пошел-бы на какой нибудь местячковый референдум. На счет энтропии, это определение использовал Сталин в своих трудах – народ не способным к самоопределению и самоорганизации является навозом, на котором будут произрастать другие народы. а так-же – родство по крови это стая, живущие по слову являются народом.

            Ответить
            • нигилист   2020-03-17 at 00:55

              Я тебе не много о другом. Речь шла не о голосовании на счет поправок, а о выборах губернатора Орловской области, Хакасии, не Новосибирской области, мэра Новосибирска. Там просто били по рукам членам комиссий наблюдатели. Не дали смухлевать. Опыт уже имеется, почему бы не повторить? И пусть не все получается, но все же это движение вперед. Однако, если и дальше стройными рядами будут голосовать за Е.Р. и Путина, то ЗЮ еще лет 20 будет только талдычить. Если количество голосов в Думе всего чуть больше 40. С таким количеством не возможно принять ни одного стоящего решения.
              Демократия-это власть большинства, а большинство у Е.Р. Так проголосовали на думских выборах, то и имеем, а вернее пока имеют нас, в этом горькая правда
              Об энтропии, если, конечно, интересно… По сути это физическая величина, которую не измерить ни каким прибором, можно только рассчитать. Это функция, своего рода интегральный множитель, применяется в термодинамике при расчете тепловых машин. У нее есть свойство она только увеличивается в циклическом процессе без подвода тепла из вне, процесс называется адиабатическим.
              На основе этого свойства в свое время была выдвинута теория тепловой смерти вселенной.

              Ответить
              • юрик   2020-03-17 at 10:27

                немного. а для чего этот цирк? для вечной борьбы без цели? толку от их победы? демократия это власть имущих. в ссср все признавались собственниками всего имущества. в рф это владельцы акций,остальные физические лица. есть свежий ролик : В чем срочность принятия Конституции? В чем суть данного мероприятия? Ирина Пелихова ))) – то что эта баба говорит, то всё это уже озвучивалось, она только всё в кучу утрамбовала и доступным языком. вот только лишнее болтанула, в англии оглашали расчет в случае катаклизма, на сколь времени хватит людей в качестве еды. она эту тему здесь к слову замесила. она в юристике разбирается лучше всяких чинушь и адвокатов. дельное и разумное баба говорит, поспорь с ней под её роликом, там тебе понятней будет. а то что вы приверженец коммунистической схоластики, это видно. вам стихи пушкина объяснить в понимании рсихологии, то вы и их обернете в коммунистические призывы. каждый видит своё и своя рубашка ближе к телу и ложили они на дело.

                Ответить
                • нигилист   2020-03-17 at 22:38

                  Все правильно, мы все разные в том и суть, большинство из нас за все хорошее против всего плохого. Кроме тех, при ходьбе которых, слышится цокот козлиных копыт и пахнет серой.
                  Не могут думать все одинаково, мы ведь не из инкубатора. И это хорошо, что все разные, иначе жить на земле было бы невозможно скучно.
                  Уважаю твое мнение, в чем-то готов согласиться, но не во всем. Извини, такой уж я непослушный, с детства был таким всегда имел свое мнение.

                  Ответить
  6. Типичный Омутян   2020-03-16 at 06:39

    Быд…яки. Скоро кризис по кошелькам ударит. Посмотрим, как запоете. Особенно после принятия этого докУмента.

    Ответить
  7. Сопротивление   2020-03-16 at 18:52

    Смотрим и думаем https://youtu.be/DqUKcl-StHQ

    Ответить
    • Аноним   2020-03-16 at 20:04

      Там есть ответ на эти поправки – Неделю назад. Вся проблема в том, что те люди, которые должны принимат таблетки, принимают законы”. Булгаков. “Собачье сердце”

      Ответить

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован