Сергей Обухов: Путин, а не Ленин демонтирует социальное государство

Пенсионный грабеж будет продолжен — вопреки заверениям президента

Большая пресс-конференция Владимира Путина, которая продолжалась более четырех часов, оставила без ответа многие вопросы.

Но на один Путин все же ответил — пусть не прямо в лоб. И речь даже не о пенсионной реформе. Едва ли впервые президент четко дал понять: социальное государство в России будет полностью демонтировано. Просто потому, что оно — наследие СССР, от которого необходимо избавиться.

Вот несколько фрагментов пресс-конференции, на которые стоит обратить внимание.

Андрей Колесников, газета «Коммерсантъ»: «Вы высказались про Владимира Ильича Ульянова (на заседании СПЧ) так, как никогда раньше. Вы обвинили его в развале тысячелетнего государства. При этом на лице у Вас, как мне показалось, была чуть ли не ярость. Скажите, что дальше логично — вынести тело из Мавзолея, наконец?»

Путин: «Они (большевики) связали будущее страны со своей собственной партией. Как только партия затрещала, начала рассыпаться — за ней начала рассыпаться и страна. Я придерживаюсь этой точки зрения и сейчас». «Теперь что касается тела. Не нужно трогать до тех пор, пока есть очень много людей, которые с этим связывают свою собственную жизнь, свою судьбу, связывают с этим определённые достижения прошлого, советских лет».

Никто не спорит: именно действия советской элиты привели к развалу СССР. Но в ответе Путина читается и другое — что те самые люди из советского пошлого, которых «очень много», сегодня мешают стране.

Раз так, простой способ устранить помеху — не просто дождаться ухода этого поколения, а немного ускорить этот процесс. Всего и нужно — вкладывать деньги не в людей (в социальные программы), а в кубышку (Фонд национального благосостояния).

Именно так Кремль и намерен поступать. Для того и принималась пенсионная реформа.

Путин: «У нас принято было решение, в соответствии с которым мы заморозили траты из Фонда национального благосостояния, ФНБ, до того момента, когда он достигнет семь процентов ВВП. В принципе, сейчас эти средства накоплены — 7,3 процента. Самое простое — это как сеятель разбрасывать деньги налево и направо, не понимая, что будет завтра, если цены на энергоносители упадут. Мы этого делать не будем».

На деле это означает, что средства ФНБ получат госкорпорации — возможно даже, в обмен на политические гарантии в рамках транзита власти. Крупный бизнес, заметим, и сегодня бенефициар «кубышки».

По одной из версий, после событий 2014 года — в качестве «репараций» за Крым и Донбасс — Кремль по требованию Запада опережающими темпами погасил $ 250 млрд. внешнего долга. Это было сделано, чтобы сравнять объем золотовалютных запасов РФ с объемами кредитов, которые наши госкорпорации набрали в западных банках.

Теперь, если мы полезем в бутылку и откажемся платить по своим обязательствам, средства ФНБ будут блокированы (они размещены в зарубежных ценных бумагах) и пойдут на погашение долгов.

Как видим, развитию социалки в этой конструкции действительно нет места.

Подтверждает это и другой фрагмент выступления Путина, касающийся пенсионной реформы: «В области пенсионного обеспечения все решения приняты, закреплены законом и никаких изменений там не планируется».

Никаких изменений в пенсионной реформе — значит, что «замороженные» пенсионные накопления в рамках ОПС, скорее всего, никогда не будут возвращены населению, а это триллионы рублей.

Что работающим пенсионерам выплаты индексировать и дальше не будут, а применение балльной системы позволит безболезненно снижать размер пенсий в будущем.

Наконец, что «гарантированный пенсионный план», как продолжение пенсионной реформы, возможно, станет новым каналом по выведению в тень отчислений на накопительную пенсию.

В итоге, богатые в России будут и дальше богатеть. А остальным Кремль отводит роль массовки — тех самых «очень многих» лишних, которых неплохо подсократить, что в принципе, должна сделать пенсионная реформа.

— С начала горбачевской перестройки прошло 34 года, из них Путин почти 20 лет де-факто находится у власти, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.

— Большая часть населения страны уже сегодня — это постперестрочные поколения. Причем, только 1−2% граждан считают, что Россия является социальным государством. Это значит, дело не в тех поколениях, для которых достижения советских лет многое значат.

Замечу, Путин катастрофически проигрывает сравнение с Лениным, Сталиным — в целом с советской эпохой. И ему точно не стоит заниматься «гробокопательством». Есть в политике вещи мистические и символические. Напомню, Никита Хрущев перезахоранивал тело Сталина, чтобы показать, что он отмежевался от сталинской эпохи. Но, перезахоронив Сталина, Хрущев сам вскоре утратил власть.

Путин, на мой взгляд, возвращается к советскому периоду потому, что социальные достижения советской власти сегодня вопиют. Наш Центр исследований политической культуры России выяснял: какие 10 завоеваний советской власти, по мнению граждан, еще сохранились? Оказалось — более-менее так можно сказать только про 8-часовой рабочий день.

Это значит, сегодня мы имеем жалкие остатки социального государства. И не Ленин тому виной. Ленин — что бы кто не говорил — это отец-основатель нынешней Российской Федерации.

Все понимают, что РФ — не Российская республика периода Временного правительства, и не Российская империя. Де-факто — это РСФСР, урезанный СССР. И прошлое современной России — именно оттуда.

«СП»: — Что президент имел в виду, когда говорил о неизменности решений по пенсионной системе и пенсионной реформе, в частности?

— Нынешняя пенсионная система — это позор страны. Моя матушка работала в СССР врачом на скорой помощи. Ее зарплата была 180−190 рублей в месяц. Выйдя на пенсию, она получала 130 рублей. Ей этих денег не просто хватало на жизнь — она даже помогала нам с женой, в те времена небогатым молодым специалистам.

У нас в стране сегодня средний размер пенсии — 14,4 тысяч рублей. Причем, можно определить, какой должна быть справедливая пенсия. Для этого достаточно взять за основу европейскую пенсию — скажем, во Франции, — и пересчитать на уровень РФ по паритету производительности труда.

Во Франции средняя пенсия — 1381 евро (около 98 тысяч рублей). По данным ОЭСР, производительность труда в Пятой республике составляет 70,5 доллара в час, в России — 26,5 доллара. Получается, у нас производительность труда — 37,5% от французской. По этой пропорции, пенсия в России должна быть 36,7 тысячи рублей.

Добавлю, что благодаря пенсионной реформе власти рассчитывали сэкономить 700−800 млрд. рублей в год. И вот сейчас глава Счетной палаты Алексей Кудрин докладывает, что в бюджете около 1 трлн. неизрасходованных средств.

По сути, правительство захлебывается деньгами. Но на социальную сферу все равно их не отправляет. И надо понимать: мы движемся не к «французской» пенсии, а в противоположном направлении.

Пенсионный грабеж, уверен, будет продолжен, как и пенсионная реформа. Путин в свое время клялся, что повышения пенсионного возраста не будет — в результате планку подняли на пять лет. Теперь, едва президент начинает говорить, что новых пенсионных изменений не последует — можно уверенно предполагать обратное.

«СП»: — Можно было бы решить социальные проблемы с помощью ФНБ?

— Нам обещают, что к 2022 году размер фонда достигнет 16,2 трлн. рублей. Это при том, что у нас весь бюджет 20 трлн. рублей.

По сути, складирование нефтяных доходов в ФНБ — настоящая спецоперация по обескровливанию экономики России. КПРФ предлагает альтернативное решение — заморозить фонд на уровне 8 трлн., и увеличить социальные выплаты и вложения в экономику. Но правительство действует иначе.

Напомню, если сравнивать бюджеты 2012 и 2020 годов в сопоставимых ценах, на социальные расходы в 2020-м выделено на 1 трлн. 112 млрд. рублей меньше, на экономику — на 500 млрд. меньше, на образование — на 62 млрд. Это знаковый тренд.

Деньги, которые могли идти на социальную сферу, уходят на поддержку структур из ближайшего круга хозяина Кремля. Именно в этом курсе, который Путин не желает менять — корень проблем современной России.

— Курс на ликвидацию социального государства — одна из консенсусных идей в элите России, — говорит депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис.

— Говорить об этом прямо мешает лишь ст. 7 Конституции, где РФ признается именно социальным государством.

В ситуации, когда экономика страны находится в тупике, а модель построения энергетической сверхдержавы рушится на глазах, элита ищет пути выхода. И, по ее мнению, путь здесь один — сокращение числа десятков миллионов «нахлебников», которые «сидят на шее» государства.

А на самом деле — мешают привилегированному классу покупать недвижимость в Лондоне и отдыхать в Куршевеле.

Напомню, фонд Маргарет Тэтчер не опроверг и не подтвердил достоверность заявления бывшего британского премьера о том, что для России оптимальной была бы численность населения в 15 млн. человек. Об этом заявляла официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Тэтчер, грубо говоря, считала: чтобы обеспечить управление задвижками на газопроводах и добычу полезных ископаемых, России большое население ни к чему — от него нужно избавиться. Наша элита рассуждает в том же духе.

Поэтому Путин и его преемники, я считаю, будут делать все возможное, чтобы социальное государство ликвидировать полностью. Для того и принималась пенсионная реформа.

svpressa.ru

Фото: tass.ru

6 Responses to "Сергей Обухов: Путин, а не Ленин демонтирует социальное государство"

  1. нигилист   2019-12-21 at 21:59

    Политический пигмей критикует великого человека, да еще и умершего в 1924 году, а по тому ответить не может. Совсем измельчала наша властвующая элита.

    Ответить
    • юрик   2019-12-22 at 00:22

      нигилист, то что описано вверху к народу проживающему на территории ссср никак не относиться, только к тем кто верит в происходящее, как действия государства рф на благо жителей рф. если веришь что измельчала твоя властвующая элита, то так оно и есть для тебя. признаешь такую властью над собою, то она власть над тобою. я такого не признаю и у меня никакой элиты нет, чту заповедь – не создай себе кумира и непокланяйся ему. ленин является для кого-то кумиром, так в нарушении заповеди и отгребают сейчас такие последствия. бог есть живой и он бог живых. посредством явлений и подсказок совестью он взаимодействует с каждым человеком. если человек возомнит себя выше бога, то бог такого ставит на место. но так как все люди заблуждаются то бог позволяет им делать ошибки, называется это свобода выбора. выбрали против своей совести президента, но в угоду выгоды, так получают свой выбор. я вот не хочу платить налоги и бог подсказал как их не платить и где это искать. итог : не плачу никаких налогов и считаюсь законным неплатильщиком. перестань злится на людей и посмотри в закон от 29.7.2018 № 232-фз, чтоб лучше понять ещё в 325-фз от 29.03 2019 и уж чтоб точно не сомневаться то почитай письмо фнс от 30.09.2019 № БС-4-21/19935 – о реализации 329-фз. хорошие закончики которые приведут к разрухе в головах чиновников. у них встанет вопрос – с чего им кормиться, если народ это поймёт. так что не очень тяни на маленького политического, всё идет по плану, или поумнеет народ или его не станет, будут одни физлица бычить пока не подохнут. бог дал свободу а вы выбираете зависимость от кормушки. вместе мы сила, но не на работе у барина. а барин всех поссорил меж собою.

      Ответить
      • юрик   2019-12-24 at 21:30

        тому, кому надоело платить налоги ищите в этих упомянутых законах слова – добровольная уплата налога и в поправках слова – дополнить словами : на доходы физических лиц. все чиновники с этим уже ознакомлены в соответствии с письмом фнс. ну а самым невнимательным поможет ст 12 пункт 5 налогового кодекса рф, если ну очень не доходит, то ст 3 нк рф в помощь. законы читаются и понимаются буквально и никто не может их трактовать как он думает. как написано, так оно и понимается безо всяких там “может быть”. пенсы, соберитесь вместе в месте тихом и займитесь развитием своего мышления, это позволяет дольше прожить без альцгеймера и паркинсона . а так смотришь на вашу апраксию и понимаешь, что она не медицинского характера, а от страха и ведь сами не понимаете – вам-то чего боятся?

        Ответить
  2. нигилист   2019-12-22 at 01:11

    Моя ошибка только в том, что слово “элита” я не выделил в кавычки, а в остальном я вполне с тобой согласен. Не ищи измену там, где ее нет. Слишком пространно объясняешься, видимо краткость не твоя родственница. Впрочем, это только твое дело как тебе писать, следует заметить, что иногда читать тебя интересно.

    Ответить
    • юрик   2019-12-22 at 09:53

      нет у тебя ошибок, нас так всех обучили, выдрессировали выговаривать и писать словами не то что есть на самом деле, а так как вертится на языке. боятся люди выглядеть неприличными и некультурными, вот и останавливают свою мысль на том как написать то слово как учили в школе и как оно звучит в обществе. чуть изменишь какое слово, так это является придиркой для твоих врагов, чтоб не дать тебе донести свою мысль до других. прикольно когда получаешь отписки, а в них к тебе обращаются – уважаемый, и далее по тексту тебя посылают на орган воспроизводства населения, только вежливо и завуалированно.в таких случаях грамматические ошибки спасают от оскорбления.. слово уважаемый означает действующий и важный, для того кто к тебе обращается, но для них это слово ничего не значит, назовут уважаемый, равносильно как пошел на ..уй.. а у меня произношение начинает портится и я чуток неправильно начинаю это слово выговаривать, получается – увозжаемый ,- достойный возжей. нельзя ведь увозжаемого прямо назвать конём педальным. обидится, корону свою в тебя запустить может, а так что с неграмотного возьмешь, да и дикция плохонькая. английский юмор. да и глуп тот человек, который не дослушав вопроса, дает ответ. ибо в вопросе находиться ответ. а интерес в тексте для меня представляет то, что я извлеку из него полезного для себя.

      Ответить
  3. юрик   2019-12-22 at 18:29

    неужели все до такой степени дурные, что понять не могут то, что путин прямо сказал об уничтожении государства россия. государства создают для упорядочивания социума и для социума. иного понятия государство не существует. Социум – это одна огромная группа людей, которых могут объединять общие моральные устои, отношение к миру и самим себе. – и вот это он разрушает. коммунизм – это общинный строй, капитализм – это частная собственность и юридическое право. всех их объединяет социум. а тут пришивает социализм ленину, вешает на него всех собак и объявляет что социализм это порождение ленина и его надо ему его уничтожить. приехали. и ведь тупые верят в это им сказанное. после такого высказывания народ должен определиться, либо животное существование, либо социализм без тех кто его не желает. то что предложил сказочный -это пока нужен ты им в качестве рабочего животного, то они тебе позволят жить и выделят тебе пайку, для того чтоб ты на работе не сдох. а далее эвтаназия.

    Ответить

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован