– По результатам инвентаризации составлен акт от 03 апреля 2018. В результате инвентаризации установлено следующее: числятся по данным бухучета товары на сумму 568 тыс. руб., фактические остатки согласно описи 337 тыс. руб. Результат – недостача 231 тыс руб. – говорится в материалах суда.

Ответчица пришла работать в магазин в середине декабря. Инвентаризация состоялась в первых числах апреля. Многотысячная недостача выросла за три месяца. Коллектив решил, что всю сумму – по 115 тысяч рублей заплатят зав. магазином и продавец – ответчик по данному делу.

Продавец, объясняя наличие недостачи в магазине, указала, что она появилась из-за долгов населения в сумме 110 тыс. руб, своим долгом – 25 тыс. руб., а оставшуюся сумму 64 тыс. руб. пояснить не может, и при этом претензий к проведенной инвентаризации не имеет, с результатом согласна.

До 1 мая 2018 года экс-продавец должна была возместить ущерб, причиненный магазину. Однако в указанный срок ей не удалось это сделать и почти сорок тысяч пришлось взыскивать в суде.

Суд встал на сторону истца и удовлетворил иск. Кроме имеющегося долга гражданке придется заплатить еще и госпошлину в размере 1396 рублей.