Защитим ли родную власть от коварных либералов?

Юрий Болдырев о наживке для наивных, которая у власти давно на потоке

Что-то опять многовато развелось желающих убедить нас, что мы все вместе дружно должны сплотиться и защитить нынешнюю российскую власть от проклятых «подзападных» либералов, проплаченных из-за кордона митингов и шествий.

И, в конечном счете, — от организуемых изгнанными из России страшными еще ельцинскими олигархами «майданов». С последствиями — непременно — как на Украине в середине текущего десятилетия, а то и еще того хуже.

При этом, разумеется, признается все «несовершенство» нынешней власти. Но подается дело так, что, вроде как, это не вполне ее «несовершенство», а, как будто, некие отголоски предыстории.

То есть — прошлых действий, намерений и даже действий нынешних, но еще более ужасных «подзападных» либералов — хотя и входящих в нынешнюю власть, даже занимающих в ней самые ключевые посты, но, тем не менее, все-таки совершенно отдельных от некоей сакральный верховной власти.

От мудрого, пекущегося о Родине и о нас с вами высшего властителя, на которого только, в конечном счете, нам и остается уповать.

Понятно: если бы явные или частично завуалированные призывы спасать нынешний режим проистекали лишь напрямую из уст давно дискредитировавших себя провластных пропагандистов — «патриотов с двойным гражданством», так и цена им была бы ровно ноль.

А вот когда за власть в том или ином виде вступаются как будто критики ее курса, как минимум — выступают за ее право, пусть не так жестко, но все же разгонять «несанкционированные» митинги, тут, вроде как, в общую тошнотворно приторную картину сплошного «холуяжа» привносится некий привкус «объективности».

А еще очень кстати оказывается ностальгия по всему прежнему, советскому. Вот вам и аналогия в качестве прививки от любых активных действий. Недовольны были в конце восьмидесятых, «ждали перемен»? И что получили? Хотели «как лучше»? Здорово стало?

В том смысле, что, как бы плохо ни было, но от собственных активных действий далее будет — непременно только хуже. Целая философия вырисовывается.

Точнее — нам навязывается. Мол, недовольный народ своими активными действиями всегда и везде прокладывает дорогу исключительно еще худшим мерзавцам. А ничего иного — в принципе не дано.

Мало того. Ну, не веришь ты в возможность какого-либо народного самоопределения и самоуправления — так и сиди тихо. Наблюдай и старайся не шевелиться, не шелохнуться. Сам-то тогда не активничай?

Но нет: в свою собственную способность действовать, вроде как на благо неразумного общества — вера абсолютная. А главное собственное действие, вроде как, безусловно, во всеобщее благо — предупреждать других, чтобы сидели тихо и не рыпались. Не смешно? Точнее, не стыдно?

Так давайте начистоту. Есть ли какие-то иллюзии в отношении Запада — с точки зрения его отношения к нам? Ни малейших.

А в отношении беглых олигархов, вроде как, теперь финансирующих какие-то протесты, как минимум, оргработу по их возбуждению? Аналогично — ни малейших.

Но главное: а неужели остались хоть какие-то иллюзии в отношении нынешних российских властей? Что они хоть чем-то, хоть на миллиметр или миллиграмм лучше тех, кто теперь ополчился на них, вроде как, из-за кордона?

И второе, не менее важное: можно ли так долго и так упорно не замечать длящуюся уже не одно десятилетие согласованную игру на пасах между «страшными и ужасными либералами» и такой милой родной властью, как будто от них отдельной и даже с подзападными либералами как будто сражающейся?

Буквально, в прошлой своей статье приводил два свежих примера, оставшихся, к сожалению, не услышанными, не воспринятыми, не осознанными.

Пример первый. Ведь могли власти разрешить митинги против злоупотреблений при регистрации кандидатов в депутаты Мосгордумы любым силам — спектр-то широчайший. Но разрешили именно либертарианцам.

Надо понимать — самой заслуженной и авторитетной политической силе в стране, выражающей искренние чаяния большинства наших сограждан?

А ведь именно это — циничное юродство, буквально — глумление властей над нами, само по себе должно было вызвать самый горячий протест граждан, абсолютное неприятие этой гнусной (оценочное суждение!) власти просто нормальными людьми, безотносительно нюансов политического мировоззрения.

Но вот этого — чисто этического протеста, что таким людям, так к нам относящимся (имею в виду власти), не то, что власть доверить — общаться с ними неприлично — такой здоровой реакции у общества, к сожалению, нет.

Мы миримся с узурпаторами, уже десятилетиями диктующими нам безусловный ультиматум: либо они, либо Содом и Гоморра – как единственная альтернатива. Что, переспрашивают они нас, Содома и Гоморры у нас и на горизонте не видно? Нет такой опасности?

Есть, есть — практически не скрываясь, говорят нам они — мы вам это навяжем! Навяжем так безальтернативно, что еще запроситесь обратно под нашу тиранию!

И пример второй. Смотрите, какие продуманные провокационные действия — и тоже на пасах. Перед началом митингов задерживают инициаторов-героев, то есть, тех «кандидатов в кандидаты» в Мосгордуму, которых власти, в сущности, конечно, как бы ни прикрывались «законом», по совершенно надуманным причинам не регистрируют кандидатами.

Это, вроде как, вызывает, усиление протеста. Затем в ходе митингов и шествий арестовывают всех, кого полагают потенциально буйными. «Жатва» оказывается недостаточной.

Не проблема: выпускают вечером «живцов». Те отправляются в центр города, о чем СМИ, естественно, сообщают. После чего проводятся новые жесткие задержания — наживка сработала.

Спросите — зачем? Так очевидно же: масштабных событий не получилось, а властям надо, чтобы они спасли Москву от чудовищной «либерастической» угрозы. Подбросили дровишек в огонь — в итоге, вроде как, героически затушили более масштабный пожар.

То есть, давайте без иллюзий: все спланировано и срежиссировано. Так что же предлагается: спасать режиссера от его собственного спектакля? Причем, спасать чем? Как минимум, покорностью и пассивностью — перед этой властью. А то еще и поддержкой ей — в ею же разыгрываемом спектакле.

А, может, наоборот: на их (имея в виду их вместе — и нынешнюю власть, и их либеральных якобы антиподов) активность с их неприемлемыми для нас сценариями — активность наша, как минимум — подготовка к развитию событий, с навязыванием в критический момент сценария своего?

И другая сторона этих же событий. Кому-то аналогия покажется преувеличенной, но мне — нет. Зачем террористы убивают и увечат ни в чем не повинных людей? Исключительно для того, чтобы посеять страх, лишить воли к сопротивлению.

А зачем нынешние российские власти так жестко вяжут ни в чем не виновных людей, просто коллективно выражающих свой более чем обоснованный протест? В том числе — случайно попадающихся под руку? А зачем называют нормальный мирный гражданский протест «массовыми беспорядками»?

Наконец, зачем приговаривают ни в чем, по сути, всерьез не виновных людей к крупным штрафам и длительным срокам заключения — ломают судьбы, лишают семьи близких и кормильцев?

Что, они не наших взглядов, а «либерастических»? Чуть ли ни проплачены из-за кордона? Так неужто непонятно, что если и проплачены, то лишь «козлы-провокаторы», а никак не рядовые, попадающие «под раздачу». И власти сознательно ломают судьбы одних, но в устрашение-то и другим — всем нам.

Зачем бьют дубинками по головам, вроде, понятно — для устрашения. А устрашать-то для чего? Вот тут, что называется, следите за их руками. Но об этом — в следующей статье.

А пока: как называются те, кто осуществляет массовые действия, наносящие невиновным гражданским людям существенный ущерб, с одной целью — сеяния страха?

Если не ошибаюсь — террористы? А тогда как называются государственные власти, осуществляющие подобную практику в массовых масштабах?

Так не совестно ли уважаемым людям призывать нас стать образцовыми добровольными пособниками террористов?

Юрий БОЛДЫРЕВ

svpressa.ru

Фото: tass.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

22 Responses to "Защитим ли родную власть от коварных либералов?"

  1. Русь   20.08.2019 at 19:48

    Как уже Русь-матушка устала от дерьмократов и либерастов(слогаемое от либерал+пи…. с). Как вас вытравить то, тараканов!?

    Ответить
  2. горожанин   20.08.2019 at 20:10

    Революционизм должен быть признан психическим заболеванием, навязчивым бредом устойчивого характера. Исправлялся Сибирским трактом, кандалами и каторжными работами. Если бы таких мер не было в царской России, то бардак в России произошёл бы не в 1917, а значительно ранее в XVIII веке. Как известно из истории, после этого Россия искала новый путь, который продержался до новой революции 1991 года. Частые революции просто угробят Россию, превратив народ в безмозглое стадо. В новейшей истории множественные майданы в одной из стран наглядный пример.

    Ответить
    • нигилист   21.08.2019 at 00:22

      Революционизм нам усиленно навязывает нынешняя власть. Наверное можно рассуждать о психическом заболевании сидя в уютном офисе, или квартире и считать психами всех, кто потерял всякую надежду на справедливость, не найдя решения своих насущных проблем ни в высоких кабинетах, ни на избирательных участках. Для того, чтобы избежать революции, нужно чтобы люди были услышаны и поняты властью, чтобы была возможность сменить эту власть мирным путем на избирательном участке, а для этого нужен доступ к СМИ всем кандидатам во время избирательной кампании в равной мере, нужны честные выборы и адекватный закон о выборах.
      Конечно, можно лупить демонстрантов дубинками, вспомнить и осуществить Сибирский тракт, можно повторить и Ленский расстрел и кровавое воскресенье. Только именно этот путь рано или поздно приведет к революции.
      В 1916 году Ленин говорил своим соратникам, что наверное при их жизни им не увидеть революции, однако меньше, чем через пол года грянула Февральская, а затем и Октябрьская.
      Если и есть психи, то они во власти, поскольку потеря инстинкта самосохранения и есть психическое заболевание.

      Ответить
      • юрик   21.08.2019 at 09:45

        нигилист, когда наконец будем смотреть на вещи человеческими глазами? все сложные вещи состоят из простых. не спеша, потихонечку, медленно но верно надо разобрать понятие слова – власть. используем для этого простые вопросы : откуда появилось это понятие. как проявляется это явление. из кого состоит эта власть. как они туда собрались. над кем они имеют верховенство. что из себя представляет каждый представитель этой власти. как он выглядит среди людей. как он будет выглядеть, если он в бане. что он ест из продуктов питания. чьи продукты он ест. кто дает ему эти продукты. чем он отличается от тебя физиологически. чем его семья отличается от твоей. зачем ему и его семье твои проблемы. что он хочет от тебя лично. каким оружием он устрашает тебя. почему ты ему неравен. что их всех объединяет и против кого. почему ты признаешь над собой власть. чего ты боишься и передаешь этот страх другим. кто тебе навязал этот страх. и последний их начальных вопросов – кто тебе предоставил информацию, которую ты считаешь правильной. ??? самый главный из всех — каким способом ты и твои родственники делегируют свои полномочия этой власти (ничем не отличающимся от тебя людям).?

        Ответить
        • нигилист   21.08.2019 at 16:08

          Я пишу комментарии не для детишек из детского сада, все, что ты перечислил, взрослый человек знает априори. Философские трактаты писать в комментариях… я считаю это нонсенс. Только одно замечание… Я не признаю над собой власть преступников, да и давно уже ни кого не боюсь, я свое отбоялся так давно, что уже и не помню когда.

          Ответить
          • юрик   21.08.2019 at 17:01

            ОЙ ПИ, ОЙ ПИ . такие вопросы знает кто ? да ты их боишься у себя под одеялом произнести. то что ты назвал филотрактаты, так это говорит о том что ты даже близко к философии не подходил. и ты опять прав как никогда! власть преступников ты не признаёшь. ты им подчиняешься и исполняешь всё под угрозой насилия. вот тоько зачем признаешь власть мошенников, разобраться кто они такие ума не хватает? да и здесь не интимная страничка для обмен любезностями, здесь рупор визуальный, так что если ляпаешь что, то ляпай так чтоб всем понятно было, и детишкам из детсада и умирающему в хосписе.

            Ответить
            • нигилист   21.08.2019 at 20:53

              Посмотри в зеркало, нимб над головой не появился? А может тебе треуголка Наполеона мерещится?
              Ты как всегда самый умный, САМЫЙ, САМЫЙ! Представляю как трудно тебе жить… хочется всенародного признания, чтобы все слушали тебя затаив дыхание, восторгались перлами из твоих уст. Но что-то не спешат признавать в тебе мессию.
              Критику твою не признаю, остаюсь при своем мнении. Твои ГОЛОСЛОВНЫЕ обвинения отвергаю.

              Ответить
              • юрик   21.08.2019 at 21:30

                нигилист. третьим будешь? нас тут двое – юрик да Семён. как говориться – два дебила это сила, три дебила это мощь! пиковую даму немного попутал там в картах не 6 а 7. 6-ка это палата в которой тебе наполеон свою шапку давал мереть. так сходи опять проверься, у тебя писаный текст слуховые галлюцинации провоцирует. правильно пока держишься, не признавай ничего, а то пришьют ещё какое дело, оставайся при своём мнении. забыл кто, но только он никогда не меняет своего мнения. великий какой-то, сейчас уж не вспомню.

                Ответить
                • горожанин   21.08.2019 at 21:46

                  Юрик ! Все как один встанем в один строй, и леберал, и юрик, и нигилист, и горожанин, и Семён, .. нас хоть и мало, зато мы вятские. Зададим жару либеральному западному супостату. ))

                  Ответить
  3. юрик   20.08.2019 at 20:31

    текст для чтения очень трудный. но стоит понять кто его написал – Явлинский Болдырев Лукин – ЯБЛОКО. понятненько. хватают и дубинками бьют? легко и просто. штраф за участие в неправильном митинге – 20 штук. все эти органисты являются юр.лицами. чем больше притащат в отделение, тем больше им доход со штрафов. последний большой улов это 1600 пойманых. умножаем, получаем – неплохой улов, даже если кто и сумел вывернуться. так что это не митинги а сбор урожая с дебилов и недовольных. со властью не спорят, она власть. и она либо есть над вами, либо нет. выйди на улицу, покричи широко, дубинкой получишь и доход принесёшь. система валится очень легко, еслиб она была такой устойчивой, то нам-бы не втирали на каждом углу о её силе и нерушимости. каждый пытается себя выдать сильным только на словах. чем трусливей кто, тот гормше и чаще кричит о своей храбрости и невозможно проверить подвигах.

    Ответить
    • горожанин   20.08.2019 at 21:00

      ..Сибирский тракт, кандалы.. это семечки по сравнению с Европой того времени. Англия была увешена виселицами, в Франции мануфактурщик по производству гильотин нехило поднялся на гос.заказах. В России был случай расстрела декабристов на Сенатской пл. в 1825, бунтарей Е.Пугачёва практически всех оставили в живых, правда выселили к чёрту на кулички. В новой истории вспышку Окупай стрит в США залили резиновыми пулями и не только резиновыми, в Франции, …..

      Ответить
      • юрик   20.08.2019 at 22:48

        куда смотришь – там скоро и будешь. (библия)

        Ответить
    • нигилист   21.08.2019 at 00:27

      Болдырев давно уже, лет 20 как не в Яблоке, да и Лукин тоже ушел из партии. От них остались только 2 буквы в названии партии.

      Ответить
  4. Антилибер   21.08.2019 at 10:41

    А защищать придется! Только из всех защишают такие, как в начале этого ролика. Факт, если человек имеет в голове отклонения от нормы, чтобы не служить народу, психологи берут его в полицаи(современные, не как раньше), уфссп(это поголовно) и так далее. Ни один нормальный гражданин при современной “вербовке” в эти ограны не проходит психологические тесты. Они, в случае чего, будут за народ. А вот жти проходят. Они против народа по щелчку пойдут.

    Ответить
    • юрик   21.08.2019 at 12:42

      Антилибер, кому придётся защищать эту власть, под шумок названую родной? кому она родная, уж не тебе-ли? ты как видно противник либерала, и на этом твоя стихия закончена. либерал он хорош тогда когда это не наносит ущерба другим окружающим людям и природе. то-есть любит делать в своё удовольствие всё что пожелает. таки пусть делает, только своим трудом и своими мозгами, не привлекая для поддержки его мышления других людей, за счёт которых он желает проводить свою идею в жизнь и пользоваться их благами. но ты и этого не имеешь в голове своей, только отрицаешь любую идеологию и поддерживаешь, точно на таком-же принципе либерализма, подходящую для тебя лично. это латентный либерал. в верху написанный текст никакого знания и понимания не несёт, это просто набор фраз взятых для раздражения людей против этой власти и имеющий цель самому залезть в эту власть. слова какие чаще употребляет – власть власти и власть… как молотком хочет вбить людям то что она нужна им, только эта сейчас плохая, а вот они будут хорошей. так что определись к какому течению сам более подходишь, вот с той позиции и говори, так лучше понять говорящего, зная какими понятиями он пользуется. народ в службе себе не нуждается, ибо служаки и есть народ, только попутали понятия и думают что живут в игровом мире, в котором необходимо кому-то служить, кого-то бить, у кого-то забирать, кого-то заставлять и всё по написанному кем-то из высшей касты правителей, чуть-ли не небожителей, а они (народ) маленькие холопчики и они никто, сами собраться не имеют право, пока барин не разрешит, свою жизнь защитить по конст. рф ст 45 не имеют право – вдруг барина отвёрткой в глаз тыкнешь, когда он тебя резать будет. сам пройди какой-нибудь тест и определись уж куда ты сам годен.

      Ответить
      • горожанин   21.08.2019 at 13:01

        Слово либеральный в некоторой степени означает невмешательство, значит бездействие, что само по себе может иметь состав преступления при выполнении (точнее неисполнении) должностных обязанностей.

        Ответить
  5. Семён   21.08.2019 at 18:06

    Как хорошо было при коммунистах, магазины пустые, город в грязи, дорог нет и базарить лишнего нельзя, тем более бастовать. А главное не надо голову ломать. Юрик туда хочешь, вместе с нигилистом?

    Ответить
  6. Либерал   22.08.2019 at 20:09

    С Днём Российского флага, уважаемые патриоты! Символизирует ли он свободу?- спрашиваю я вас. Свободу слова, свободу волеизъявления на выборах, свободу критиковать власть?
    Отвечая на вопрос, постарайтесь не спутать либерализм с неолиберализмом. Почему я так говорю? Потому что здесь многие не отличают православных “коммунистов” от марксистов-ленинцев, основоположников диалектического материализма. Антилибералы высказывают вполне либеральные мысли, при этом вспоминают про суффикс “ст”, оскорбляя собеседника, а “думющие” люди, считают. что кандалы и тракты нужны для порядка. 21 век Граждане! Шевелите извилинами.

    Ответить
    • юрик   22.08.2019 at 21:33

      Либерал, уточни какого флага?, у российской империи был такой торговый флаг, для торговли природными ресурсами и товарами-полуфабрикатами. триколор назывался, вроде ты о нём? так он и сейчас выполняет своё предназначение, под этим флагом вывозятся все природные ресурсы из россии, а взамен везут жратву и игрушки, называемые ширпотребом. ввозимый товар в большей части достается главным торгашам и силовикам этого режима, остальное распределяется по иерархической лестнице. чем ниже, тем меньше, кто на какую должность залез, а остальным по мроту на рот. скажи, сто лет назад был народ, сейчас тоже народ, так это один и тот-же народ или другой? или всё ещё исторический урок этот народ не усвоил? если раньше неграмотные люди посылали своих детей в школу, от того что сами не могли их обучить, то чем сейчас этот народ отличается от того? кто в школе детей учит и чему такие могут научить? только пресмыкаться и жаловаться! с кем поведёшься того и наберёшься. у вас что в голове находиться? вам праздники тогда, когда объявят, а что за праздники вам безразлично, главное повод есть поздравить кого и нажраться упоминая о празднике, смысла которого понимать и не надо. так-же вам 1-е сентября праздник, но чей он, вам безразлично, лишь бы повод был объявлен. а так о свободе слова, она есть – говори свободно, только фильтруй базар, под 282 не загреми. свободу волеизъявления на выборах тоже свобода, только ваша свобода ничего не решает. власть критиковать, да пожалуйста, сколь угодно, только не для всеобщего понимания, дома и в курилке. полное осознание приходит после понимания слова идеология, точного и неискаженного определения, и ст 13 п2 конституции рф (именинника флага) – никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. пошевели сам извилиной. или вам вой волков, как песни соловья?

      Ответить
  7. горожанин   22.08.2019 at 20:22

    С праздником Вас ! Правильные либералы нам нужны и тоже важны. Никакого больше оголтелого тоталитаризма, конституционной монархии, олигархического капитализма, гуляй поля,.. За суверенное конституционное государство !

    Ответить
  8. Семён   22.08.2019 at 22:00

    К власти рвутся “юрики” и ничего хорошего не ждите с из приходом. Пустобрехи всегда побеждают.

    Ответить
    • Антилибер   23.08.2019 at 09:15

      Теперь понятно, кто в Единой России-пустобрехи, ёб….. тые и преступники. От них ничего хорошего не жди, как и от либерастов.

      Ответить

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован