«Прямая линия»: Даст ли Путин ответ о смягчении пенсионной реформы

Кремль использует разговор президента с народом как повод поднять рейтинг главы государства

20 июня пройдет традиционная 17-я по счету «прямая линия» с президентом Владимиром Путиным. «Глава государства ответит на вопросы, интересующие граждан, касающиеся общественно-политической и социально-экономической жизни страны, а также международной обстановки», — говорится в сообщении на сайте Кремля.

Задать вопрос президенту можно с помощью СМС, ММС, через социальные сети «ВКонтакте» и «Одноклассники». «Кроме того, непосредственно во время эфира выйти на прямую видеосвязь со студией смогут пользователи приложений „Москва — Путину“ и „ОК Live“», — отмечается в сообщении.

Интрига в том, зададут ли Путину вопросы о пенсионной реформе. Интрига — в какой форме будут звучать эти вопросы, и как будут расставлены акценты в ответах. Будут ли сделаны определенные авансы и озвучены инициативы по смягчению реформы, потому что для власти сейчас критически важно поднять рейтинг Путина.

Напомним, рейтинг главы государства устойчиво снижается с августа 2018-го, когда президент взял на себя ответственность за пенсионную реформу. Причем, до сих пор инициативы Кремля, связанные с выправлением рейтинга, оказывались неэффективными.

ВЦИОМ в конце мая сообщил, что уровень доверия Путину достиг минимума за 13 лет — 31,7%. Неделю спустя рейтинг стал еще ниже — 30,5%. Глава ВЦИОМ Валерий Федоров объяснил этот феномен в эфире программы Hard Day’s Night на телеканале «Дождь»: граждане «не верят, что жизнь завтра будет лучше, чем сегодня».

Комментируя пенсионную реформу, он указал на «перечеркнутые ожидания» россиян на увеличение зарплат, улучшение медицины и образования.

Кончилось тем, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков публично попросил у социологов разъяснений. Вместо объяснений ВЦИОМ поменял методику расчета — и рейтинг другой тут же подскочил до 72,3%.

Но суть дела от этого не изменилась. И «прямая линия» — удобный повод попытаться выправить ситуацию.

У Кремля, кроме того, имеется тактическая проблема — единый день голосования 8 сентября. В списке регионов, в которых пройдут губернаторские выборы (Астраханская, Сахалинская, Курганская, Липецкая, Челябинская, Волгоградская, Мурманская, Оренбургская, Вологодская, Курская области; Забайкальский и Ставропольский края; республики Башкортостан, Алтай, Калмыкия; город Санкт-Петербург), есть проблемные. Неслучайно в марте Путин сменил губернаторов в пяти субъектах.

Кремлю крайне важно расставить в регионах своих губернаторов, чтобы заручиться админресурсом перед выборами в Госдуму-2021. Иначе с транзитом власти в 2024 году могут возникнуть осложнения.

«Прямая линия» должна, по идее, оказать поддержку и прокремлевским фигурам в регионах.

В этой ситуации сам факт упоминания Путиным пенсионной тематики становится политическим индикатором. Президент либо сделает вид, что проблемы вообще не существует — ни словом пенсионную реформу не упомянет.

Либо, как в августовском телеобращении, попытается убедить соотечественников, что возраст выхода на пенсию повышен ради их собственного блага. Либо озвучит сценарии смягчения «людоедской» реформы.

По сути, Путин оказался в ситуации цугцванга. И может ли он в принципе из нее выбраться — вопрос открытый.

— Большой вопрос, как общество примет выступление Путина на этой «прямой линии», — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.

— На Петербургский международный экономический форум, напомню, власти собрали около тысячи журналистов — можно сказать, всю информационную обслугу Кремля.

Председатель КНР Си Цзиньпин рассказывал на ПМЭФ крайне интересные вещи. Как в Китае завершился пересмотр итогов приватизации, скольких чиновников расстреляли за расхищение собственности, как вернули из-за рубежа собственность на 40 млрд. юаней.

И что получилось по итогам Петербургского форума? Первый по упоминаемости в СМИ — Владимир Владимирович, потом Кудрин, Си Цзиньпин. А дальше — журналист «Медузы» Иван Голунов, который был задержан 6 июня по обвинению в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере.

То есть с ПМЭФ транслировалось то, что актуально для либеральной части российского общества. Актуальна ли для нее тема сворачивания пенсионной реформы? Либералы ее обеими руками поддерживают. В МВФ, напомню, правительство РФ за реформу похвалили.

Кабмин, я считаю, пошел на реформу, чтобы поддержать «пылесос» — систему по выводу капиталов из России. Ведь это не шутка — в 2018 году чистый отток капитала частным сектором из РФ составил $ 67,5 млрд. А за январь-март 2019 года он увеличился до $ 25,2 млрд. против $ 16,1 млрд. в первом квартале прошлого года.

Для сравнения замечу, что Керченский мост, открытый лично Путиным в мае 2018 года, обошелся российскому бюджету «всего» в $ 4 млрд.

Так что, повторюсь, либеральная часть заинтересована, чтобы в ходе «прямой линии» вообще не поднималась тема пенсионной реформы.

«СП»: — Путин мог бы набрать очки на этой теме?

— Президенту по сути нечего сказать нынешним предпенсионерам. А что скажешь, если каждого ограбили на миллион рублей, когда заставили дополнительно поработать пять лет?

Что реформа понадобилась, чтобы капиталы можно было и дальше выводить за рубеж? Чтобы хорошо жилось членам путинского «Политбюро 2.0» и прикормленным элитам?

Путин мог бы выиграть, если бы выступил как Си Цзиньпин. Если бы заявил, что приватизация была неправедной, и стольких-то бизнесменов и чиновников он посадил, чтобы вернуть народу социалистическую собственность.

Или если бы президент РФ заявил, что теперь пенсионеры в России получают права, как у китайских пенсионеров. А пенсионеры в КНР, рассказывал Си Цзиньпин на ПМЭФ, имеют право дважды в год поехать туристами в любую страну — на выбор. По профсоюзным путевкам, замечу.

Думаю, такое выступление не просто подняло бы рейтинг Путина. Рейтинг бы, по новой методике ВЦИОМ, взлетел бы до 146% – не меньше.

«СП»: — Вы считаете, смягчение пенсионной реформы на «прямой линии» невозможно?

— Я в это не очень верою. Дело основателя фонда Baring Vostok Майкла Калви, а теперь и дело Голунова показывают, что хаотизация в верхах катастрофически нарастает. Правоохранительные органы дискредитируют сами себя, лишают себя общественной поддержки. А это, между прочим, прямой путь к Майдану.

Что характерно — из любого мало-мальски значимого протеста, который в прежние времена купировался, теперь вырастает глобальная проблема. Это значит, в обществе накопилось колоссальное раздражение властью.

«СП»: — Нынешняя «прямая линия» поможет Кремлю снять это раздражение?

— Экс-президент Венесуэлы Уго Чавес проводил подобные «линии» ежемесячно. Это делается для поддержания ощущения, что президент, как волшебник в голубом вертолете, прилетит и подарит эскимо. В случае «линии» с Путиным, примерно 70 человек должно быть осчастливлено главой государства в назидание миллионам страждущих.

По сути, «прямая линия» с Путиным — это необходимый ритуал. И пусть эффективность этого ресурса падает, Кремль, уверен, попытается выжать из него все возможное, до последней капли.

Рейтинг Путина для нынешней власти — вещь сакральная. Так что «кормить» его будут чем угодно. Просто потому, что транзит власти в условиях падающего рейтинга невозможен — иначе это будет не транзит, а хаос.

— Продолжительность жизни в России в 2018 году, по сравнению с 2017-м, не увеличилась ни на месяц, — напоминает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков.

— Это означает, что основной аргумент пенсионной реформы — в условиях роста продолжительности жизни справедливо выходить на пенсию позже — оказался ложным. Получается, президент Путин, который взялся лично защищать реформу, мягко говоря, был неточен.

Между тем, рейтинг главы государства зиждился на том, что чиновники вокруг врут, и только Путин говорит правду.

Вместе с тем показательно, что аналитики ЦРУ (сайт разведуправления, раздел «Мировая книга фактов», подраздел Северная Азия) оценивают среднюю продолжительность жизни в России всего в 71 год.

Это значит, защитить реформу на «прямой линии» у Путина вряд ли получится.

svpressa.ru

Фото: tass.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

40 Responses to "«Прямая линия»: Даст ли Путин ответ о смягчении пенсионной реформы"

  1. нигилист   13.06.2019 at 23:07

    Очередные потоки лжи, уже 20 лет врет всему народу, однако многие еще верят. Парадокс, но даже пенсионная реформа у некоторых не убила эту веру. Это какой-то мазохизм в государственном масштабе.

    Ответить
  2. Как-то так   14.06.2019 at 07:47

    Китай не может быть положительным примером- там возможно купить человека для казни (вместо чиновника)
    О нашей пенсионной реформе – слова всякие есть-отчего ж не сказать, когда очередные выборы на носу…

    Ответить
  3. горожанин   14.06.2019 at 12:29

    Путин и Ко настроены на уничтожение русского народа, в таком случае, можно надеяться, что он успеет поговорить о собачках, кошечках и какой-нибудь ерунде. А про пенсионную реформ что-нибудь про чирикает, уходя от прямого ответа.
    Для руководства России во главе с Путиным, врагами являются отнюдь не США и Запад (на самом деле это партнеры Путина, которых он обогащает за счет России и народа), а собственный народ, который выступает лишь в роли донора для дружков-олигархов и путинских западных партнеров.
    И не надейтесь!!!!

    Ответить
  4. Я   14.06.2019 at 15:06

    Коротко о прямой линии Путина :

    Вы хотите, как на Украине,Сирии,Франции…..запад загнивает, а мы все в рай попадем, у нас ракеты и танки, темпы роста экономики колоссальные, нищих нет,подарю собачку желающему и коляску.

    Ответить
  5. gen   14.06.2019 at 17:04

    Глупые россияне, пенсионная реформа- это следствие неразумной внешней и внутренней политики, которую ведут наши руководители, с нашего молчаливо го согласия и пофигизма. Несменяемость президента, депутатов, высших чиновников, их неподсудность и неприкосновенность привели к коррупции и вседозволенности внутри страны и катастрофическим просчётам во внешней политике. Всё это больно ударило по наполняемости бюджета, из которого и пополняется пенсионный фонд. “Денег нет…” знаменитая фраза премьера о многом говорит. Наполнять бюджет и избавляться от лишних нахлебников – пенсионеров руководство будет любыми способами. Поднятие пенсионного возраста – это не самое страшное, я смотрю, многие работают уже по 12 часов с одним выходным в неделю. Так не то что до 60 дожить, 50 не светит.

    Ответить
    • ОО..   14.06.2019 at 18:21

      Это ты о себе – работаешь по 12 часов?!

      Ответить
    • нигилист   15.06.2019 at 00:42

      В стране денег больше, чем нужно, бюджет можно наполнить до 25=28 триллионов вместо 16, как сейчас, за один год. Для этого нужно прогрессивную шкалу налогов, монополию государства на спиртоводочные изделия, национализацию естественных монополий и производств, имеющих стратегическое значение. Такие предложения поступают в думу регулярно, однако большинство из ЕР, регулярно “зарубают” эти законопроекты.
      Власть пора менять, если не хотим подохнуть все как один.

      Ответить
      • Андерсен   15.06.2019 at 07:33

        Сказочник.пока в стране нет реальной оппозиции,А не той что с 90х не одних и тех же тусовках с ЕР гуляет ничего реально не изменится…

        Ответить
        • нигилист   15.06.2019 at 12:15

          Реальная оппозиция есть, только ее не слышно в СМИ, и не по тому, что они не хотят сказать свое слово, а по тому, что их не пускают. Практически все СМИ принадлежат партии власти. Вспомните предвыборную кампанию президента, кто не сходил с экранов “ящика” и кому давали 2-4 минуты для озвучивания своей программы. Сравните кто сейчас благоденствует, а кого прессуют. Надеюсь, станет ясно кто был реальным оппозиционером, а кто был спойлером действующего президента.

          Ответить
          • Либерал   15.06.2019 at 14:43

            Точно, посмотрите кого на днях в Москве, а чуть раньше Питере прессовали. Авторитарное государство не предполагает наличия оппозиции, пора бы уже это понять.
            Кствти, если вы клубничного сталиниста имеете ввиду, то для начала объясните причину, по которой КПРФ кандидатом в президенты выдвигала капиталиста? Между прочим у Зюганова на пасеке всё в порядке. Ваше мнение о Собчак разделяю.

            Ответить
            • нигилист   15.06.2019 at 18:39

              Я имел в виду не только Собчак, посмотрите на Жириновского, на Явлинского, на Сурайкина наконец.
              Почитайте программу КПРФ, при Ленине, Сталине, их назвали бы оппортунистами. Хочется верить, что до них дошло, что невозможно в госплане отразить все потребности людей, сейчас они не против рыночной экономики, признают частную собственность. Они предлагают национализировать только отрасли, имеющие стратегическое значение, от чего зависит суверенитет. Это энергетика, транспорт, космос, военное производство и социалка. Если не лень, почитайте, надеюсь будет любопытно. Там еще много чего интересного. Такую программу готов поддерживать.

              Ответить
              • Либерал   15.06.2019 at 19:31

                За неимением лучших среди левых либералов, я голосовал за Явлинского. Тоже могу заявить. что сторонников Яблока мочат на корню. На сегодня, так получается, это единственная партия отстаивающая интересы трудоспособного населения без молитв. Здесь критиковали Шлосберга. Очень принципиальный и ответственный человек, таких поискать.
                Нигилист, как вы думаете, почему он не станет президентом, а партия, которую он возглавит, не доберёт до бюджетного финансирования 1 %?
                Кстати, если вы не знали,, сейчас в России большая часть экономики уже национализирована. Чиновники Роснефти, например, проводят производственные (корпоративные) совещания на Мальдивах.

                Ответить
                • нигилист   15.06.2019 at 21:44

                  Когда-то тоже голосовал за Явлинского, но его явный уклон к западным “ценностям” меня разочаровал. От запада можно ждать только пакости, мы им нужны только как сырьевой придаток, чем мы в самом деле и являемся. Исходя из этого не вижу разницы между Кудриным, Чубайсом и Явлинским. Да и запад стал другим, после интервенции беженцев из мусульманских стран и идеи гендерного равенства там сейчас такая взрывоопасная смесь, что может рвануть в любой момент.
                  Я русский православный и ценности нашей цивилизации мне как-то ближе.

                  Ответить
      • gen   15.06.2019 at 23:36

        Опять вы Зюганова цитируете, он об этом в каждом выступлении говорит, а толку нет. Допустим, наполните вы бюджет, за счет этих сомнительных предложений (разрешить государству спаивать собственный народ), так руководители опять все деньги на очередную аферу потратят. Устроят очередную заварушку где- нибудь в Венесуэле, ЦАР, или Сирии, в лучшем случае, олимпиаду организуют. Менять надо руководителей страны каждые 4 года, в случае улучшения ситуации, – через 8 лет. В том числе и вашего Зюганова и прочих лидеров думских фракций. И перестаньте вы верить в победу социализма в одной стране, она всегда будет отставать в своем развитии от капиталистических стран, где производительность труда в разы больше за счет другой мотивации. Посмотрите, какие красивые дома строят частники и какое убожество возводит государство для переселенцев из аварийного жилья.

        Ответить
        • нигилист   17.06.2019 at 17:06

          Я цитирую не Зюганова, Зюганов тоже озвучивает линию реальной оппозиции, разрабатывал ее тоже не он один. Во фракции есть ученые с мировым именем, с большим опытом руководства экономикой в отличие от членов правительства, большинство которых просто неучи.
          От Зюганова я тоже не в восторге, мне больше импонирует более принципиальный Рашкин, да и молодежь там “подросла” грамотная.
          В отличие от Вас я считаю, что менять надо не только руководителей, а вернее не столько руководителей, но главное направление экономической политики. Да, дома строят частники красивые, но это за счет того, что на них работают десятки и сотни других, для которых государство строит убожество. Примеры вокруг нас… работают у наших частников без соц. гарантий, по 12 часов и с одним выходным днем. Вы об этой мотивации говорили в связи с высокой производительностью труда?
          Красивые дома частников следствие того, что они потребляют больше, чем производят лично. Их красивую жизнь обеспечивают другие, те, кто работает на них зачастую за копейки по причине безработицы.

          Ответить
          • дед   17.06.2019 at 18:27

            И ждёт вас всех дорога дальняя . Дорога широкая , прямая . Об этой вашей дорожке написал в книге Алешковский Юз – Рука ( исповедь палача) . Читайте и наслаждайтесь , недолго осталось .

            Ответить
            • юрик   18.06.2019 at 10:40

              книга очень хорошая , для чиновников она как петля на шею при жизни. только многим не по силам её прочесть. глава 2 абзац 5 – о губернаторе, а гл 14 – это приговор чиновникам. дочитаю поприкалываюсь.

              Ответить
  6. Глупышка   15.06.2019 at 07:36

    Вопрос то про пенсион может и зададут,как кто ж его в эфир даст?

    Ответить
  7. Постороний   15.06.2019 at 13:39

    Да Путин плевал на Российский народ! Его власть от бога. Он сам об этом неоднократно говорил. Иди молись, и всё тебе воздастся. А у Путина есть дела поважнее, например Сирия, Турция, Украина.
    Вы граждане профукали страну. Вы зализали власти все места в своё время.

    Ответить
  8. Либерал   15.06.2019 at 14:48

    Из всего спектра мнений можно выделить одну общую мысль: людям надоело слушать сказки про белого бычка. К сожалению ни сказочник, ни его слушатели не в состоянии поменять ситуацию. Первый, возомнивший себя незаменимым, на самом деле зависит от своего окружения и вынужден делать ему солидные подарки, вторые имеют только одно право, оплачивать эти подарки из своего кармана. А чтобы ситуация не выглядела унизительной, придумано специальное театрализованное представление с участием вышеупомянутых.
    У избирателей была возможность изменить жизнь народа к лучшему, но большинство не захотело этого делать, видимо, их всё устраивало. Сейчас возмущаются, но уже поздно пить боржоми, ждите, какая из башен победит. Если либеральная, то будет вам счастье.

    Ответить
    • АнтиЛибер   15.06.2019 at 15:51

      Перефразируя Маяковского, можно сказать:
      – “Мы говорим Либерал, – подразумеваем Предатель,
      Мы говорим Предатель, – подразумеваем Либерал”.
      Это так.
      И ничего тут уже не поделаешь.

      Ответить
      • Либерал   15.06.2019 at 16:49

        Вы, когда из штанин свой паспорт будете доставать, задумайтесь, что -цать лет назад подобно вам краснокожую паспортину доставал из штанин некий офицер, давший присягу. Если мысль понятна, надеюсь, не будете в следующий раз коверкать произведение пролетарского поэта.

        Ответить
        • АнтиЛибер   15.06.2019 at 20:21

          Знамо, знамо. Достал бы я тебе из штанин кое-что другое, да боюсь, по своим либерастическим пристрастиям ты сразу припадешь к цели сей. А еще знамо, как вы Россию грабили и грабите. Современный Российский либерализм заботливо вскормлен традиционными врагами России – правительствами Великобритании и США. Не только вскормлен и воспитан, но и старательно поддерживается. Да и читать тут ваши ответы весьма смешно ибо смешны лживые посулы мошенника(либерала), пытающегося обмануть второй, а то и третий раз одним и тем же приёмом уже обманутую жертву(народ русский). Увы и ах, уважаемый бот. Как там у вас принято к Путину? Боже, царя храни?))))

          Ответить
          • Либерал   15.06.2019 at 20:58

            Озабоченный, тряси своим сморчком перед голубыми из команды Собчаков. А стихи Маяковского внимательно перечитай, чтобы не позориться.

            Ответить
      • Фома   15.06.2019 at 16:53

        А Путин либерал?если нет то почему в правительстве,администрации президента кругом представители либералов ?И Кудрин, бывший глава минфина,возглавляющий ныне счётную палату;и Чубайс бессменный нанотехнолог;и Медведев ,И зам.главы администрации президента(святая святых),председатель либерального правительства в лихие 90 Кириенко;,Голикова,Христенко,и прочая прочая прочая..кто ж их назначает предателей либералов на руководящие посты сегодня?объясни антилиберал…неужели президент с ними продажными либералами заодно?Это продажные либералы предатели назначают на должности полковников,губеров у которых изымают миллиарды?дак вроде это прероготива президентской администрации?

        Ответить
        • Либерал   15.06.2019 at 17:40

          С возрастом люди меняются. Путину, может быть некоторые либеральные идеи по молодости нравились, но воспитание, образование, работа в органах государственной безопасности даром не проходят, опять же друзья хотят жить на широкую ногу и т д и т.п.
          Кудрин – отличный бухгалтер. Он накопил для страны денег, которые позволили Путину распустить пальцы веером. Когда деньги кончились, пришлось залезать в карман граждан, которые это легко позволяют. Сейчас другой бухгалтер снова копит деньги, а граждане скачут ежедневно по ухабам и особо не рыпаются. Не жизнь, а малина, какой тут либерализм?
          Чубайс, повторяю, прошлый век, остаётся, потому что надежный. Также и Медведев, по молодости позволивший вдохнуть России свободы, очень надежный.
          Все эти люди повзрослели, постарели и превратились в консерваторов.

          Ответить
    • Постороний   15.06.2019 at 16:04

      Извините, господин Либерал, но выборы были только при Горбачёве и Ельцине. Сейчас это только фарс. Власть делает вид, что её выбирают, а люди делают вид, что они властители и они выбирают власть. А при социализме выборов вообще не существовало, как можно выбирать если в бумажке только одна назначенная фамилия. Мы отучены от выбора. А вы не задумывались, почему вдруг цена на нефть с приходом Путина подскочила “до небес”. Запад высосал из Горбачёва всё снизил цену до 8-10 долларов. Ельцин был явно не их ставленник, цена оставалась на том же уровне.А СССР привыкла жить на нефтедолларовой игле. Вы посмотрите на данные статистики производительности труда, даже статистики СССР.

      Ответить
      • Либерал   15.06.2019 at 17:00

        Данным статистики СССР не верю. Сам сто раз составлял липовые отчеты. Сейчас ситуация со статистикой повторяется в еще более циничном варианте.
        В остальном, исключая теорию заговора, согласен.

        Ответить
        • Постороний   15.06.2019 at 17:34

          Я так же писал отчёты, очень липовые. Иначе начальник бы у меня его не принял, да и премии лишил. Вот из наших отчётов и была страна “самой богатой и передовой”, но магазины были пусты. Всё надо было “доставать”, доставать по блату и т.п. Но я говорю об отчётах другого рода, здесь пишется о очень низкой производительности труда. О том что в стране очень плохо работают, это закрытая, по тем временам статистика. Да и сами мы ото очень остро чувствовали.

          Ответить
          • Либерал   15.06.2019 at 18:06

            Вы эту статью прочитали? Снимаю щляпу!
            Я убеждён, что говорить о производительности труда можно только в свободной стране. В ситуации, когда твой бизнес могут легко отжать, никто всерьёз заботиться о производительности труда не будет. В таких условиях важна не производительность, а маржа, Китай не в счёт. Не забывайте, что там проживает полтора миллиарда людей.
            А вот США стала мировым лидером не случайно. При всех проблемах, там Конституции 200 лет, и никакой Трамп переписать её под себя, добавив пару годков и сроков, не может. Кстати, там тоже есть пенсионное обеспечение.

            Ответить
  9. пенсионер   15.06.2019 at 17:14

    Володя Маяковский любил гулять по Брдвею ,а не по Воронежу ,да и нынешние коммуняки Воронеж стороной обходят.Соловьёв уже в 2 виллу купил в Италии ,да и Шейнину в МОРДУ плюнули не в Воронеже.Воздыхатели по совку ездить предпочитают не на ЗАЗе. Будьте патриотом до конца.

    Ответить
    • Барыга   16.06.2019 at 17:14

      А чё?Бродвей в натуре лучше…

      Ответить
  10. Смерть шпионам   15.06.2019 at 20:55

    Есть еще люди которые верят ему? Неужели за двадцать лет “сказочного процветания” нашей страны еще остались такие? ☺

    Ответить
  11. Беда   16.06.2019 at 07:38

    Остались. Очень много пенсионеров, директора школ и директор педколледжа (это ее хлеб вообще) и всякие скрепные. Этих вообще пруд пруди.

    Ответить
  12. Постороний   16.06.2019 at 08:48

    Развитые, богатые государства живут по законам Адама Смита, да и то эти законы постоянно корректируются. Нас же разные схоласты зюгановы тянут к законам маркса. Хотя тот же Зюганов не изучал, даже не читал Маркса. Маркс слишком примитивно описывает экономику. А Ленин тот вообще в экономике нуль. В его многотомных сочинениях одна полемика с оппонентами, кстати очень злобная. Его книга “Развитие капитализма в России” это вообще детский лепет. Он и сам признавал. что это очень слабая работа.
    Вот поэтому, с марксистким социализмом ни чего не получилось и в дальнейшем ни когда не получится.

    Ответить
  13. ночью закон вруби, чтобы согреться...   16.06.2019 at 09:25

    Что вы несете про партии? про выборы? Кто вам даст голосовать вообще?
    В Москве уже обкатана новая технология выборов – на выборах мера осенью 2018г. собянин легко выиграл, выиграл там, где его брезгливо презирают хотя бы за то, что он не москвич. Никто из моих коллег на работе за него не голосовал. Большинство свалило за город, в том числе и на бесплатных электричках. А что же произошло? Впервые в Москве разрешили голосовать негражданам: таджикам, киргизам и др. Все они проголосовали организованно и досрочно ( к примеру у друга в автопарке из 900 работников с московской пропиской всего 2 чел., а все они проголосовали в обязательном порядке). Еще в 2013г. неграждане на выборах мера не принимали участия. Плюс, как обычно, многочисленные нарушения: вбросы, карусели – недаром наибольший процент у собянина там, где выше явка, а значит больше вбросов.

    Смотрим дальше. Путин собрался объединять системы пенсионного обеспечения со странами ЕАЭС. Что это значит? Все просто: очень скоро среднеазиатские гастеры потащат в Россию на пмж всех своих престарелых родственников. А живут они дольше нас – как раз под новый пенсионный возраст. Вот они, плюс “административный ресурс”, и выберут нам президента в 2024г. Вот для этого реформа и затевалась, чтобы денег хватило еще и на них.

    Ответить
  14. БРЫСЬ   16.06.2019 at 09:29

    Мужики! Вам легче становится жить,если вы здесь пар выпустите? Вас так много, правильно мыслящих и пишущих, а чо тогда всё так плохо,даже на местном уровне !? Или память тренируете,чтобы друг Альцгеймер не посетил?

    Ответить
    • Я   16.06.2019 at 12:35

      С вашим братом реально каши не сваришь. А ты то хоть делал что, аль пытался?

      Ответить
  15. АнтиЛибер   16.06.2019 at 10:21

    Дружок, а я выходил и не раз. Даже в администрацию пытался. Только такие, как ты, языком и треплют и пишут то, что ты написал. Голосуют за тех, кто сидит там и ничего не делают. Я пытался и не раз. Только такие, как ты, всегда палки в колеса ставят, да об…ирают. С 2014го пытался и до не давних пор.

    Ответить

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован