Песковские “инвесторы” обанкротились

Арбитражный суд Москвы 4 февраля рассмотрел отчет временного управляющего ООО «Кировметзавод» и признал общество банкротом.

Ранее, в июне 2018 года определением Арбитражного суда Москвы в отношении ООО «Кировметзавод» была введена процедура наблюдения. Временный управляющий довел до сведения суда результаты финансового анализа должника. Он пояснил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Отсутствуют основания для проведения наличия признаков фиктивного банкротства. Указал на целесообразность признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд посчитал, что ООО «Кировметзавод» является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям. Размер признанных требований кредиторов должника составляет 39 241 067 руб.

Из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника следует, что балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами.

Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным. Суд решил признать общество банкротом. Открыть в отношении ООО «Кировметзавод» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Прекратить полномочия руководителя общества, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника.

Так бесславно закончилась грандиозная афера со строительством в Песковке  «гиганта» металлургии и появлением города-сада с хорошими дорогами и работой для приезжих специалистов. А жили бы те специалисты в деревянных домиках из леснополянского леса.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

28 Responses to "Песковские “инвесторы” обанкротились"

  1. Прохожий   05.02.2019 at 15:53

    Да что вы говорите??? Ай-яй-яй. А такими честными глазами смотрели… а какие золотые горы местные чиновники обещали…

    Ответить
  2. Омз   05.02.2019 at 16:13

    Покормились и попиарились на дутых отчётах и наши местные едросские “вожди”и начальнички районные .очёчки протёр и снова на “работу”.поднять бы да похохотать их пиз-ж про инвестиционные проекты..и Киров ведь верит из года в год в сказки,наверно устраивает..Работают же,ну не получилось,бывает

    Ответить
  3. Гость   05.02.2019 at 16:20

    Кто б еще сомневался?

    Ответить
  4. нигилист   05.02.2019 at 18:09

    Ни кто не верил в намерения восстанавливать производство ни руководство района, ни песковчане, ни сами “инвесторы”. Была задача разрушить и продать по частям действующее предприятие и положить себе в карман то, что им не принадлежит. Все это с согласия местных и региональных властей, вероятно, имеющих с этой аферы не плохое материальное вознаграждение, по крайней мере косвенные признаки этого в наличии.
    На лицо уголовное преступление, мошенничество в особо крупных размерах. Дальше пусть свое слово скажут правоохранительные органы, если они еще способны хотя бы что-нибудь сказать

    Ответить
    • Жу -жу   05.02.2019 at 23:38

      Молодец! Всё правильно сказал! Тащили, пилили, распиливали дено и нощно(( И никому вверху дела нет. Проср…ли такой завод, с такой историей! Завод раньше рулил! И дома строили и Дом Культуры какой отгрохали! Было время! И населения было в 2 раза больше в посёлке! А когда от снега забор упал, у этих даже средств не хватило, чтобы дыры залатать. И неделю люди с тоской , жалостью и возмущением смотрели на останки завода.
      Пока местные предприниматели не выделили доски на ремонт… А посмотрите с другой стороны на завод – пустые глазницы окон, остовы разрушенные, как после войны состояние. Только фильмы про войну снимать и ужастики!

      Ответить
  5. Александровна   05.02.2019 at 22:27

    Да, завод мечты в мечтах. Гнать таких “паганой метлой”

    Ответить
  6. пенсионер   06.02.2019 at 09:59

    Если не секрет,какую продукцию выпускал ПЧЗ?
    Я согласен люди не виноваты,что у них был завод времён Демидова.ОМЗ до 90х и сейчас ,это небо иземля.
    Совковая система производства неконкурентна,как бы не плакали патриоты,но кататься хотят на мерсах.

    Ответить
    • Нас-рать   06.02.2019 at 10:57

      Если не секрет , Вы какую продукцию выпускаете ?А то есть сомнения в том , что остаетесь конкурентно-способными в данный момент ,может хватит соки сосать у народа , откажитесь от пенсиона , заработанного во времена совковой системы производства , и продолжайте хотеть кататься на мерсах .

      Ответить
  7. пенсионер   06.02.2019 at 12:09

    Я шпонку, трехгранку катал,застал на ОМЗ повальную пьянку ,после зарплаты выносили друг друга,месяцами помогали дер Вороны.Сумели првести реконструкцию,не продали как Герой Валов,пока работает завод, живёт город .На рынке стояли десятки коммерсантов, остались еденици,такова правда жизни,закон эволюции.Кстати ,а где АЗЛК и другие гиганты ,да и разворовывали свои, с Луны никто не притетел,Нече на зеркало пенять,коль рожа кривая.

    Ответить
    • нигилист   06.02.2019 at 17:41

      ОМЗ еще в начале 2000-х тоже был на Демидовских технологиях. Сейчас много чего внедрили, постепенно осваиваются новые технологии, только тоже не все так гладко… на закалке ножей работал человек, ему платили зарплату. Поставили робот, заплатили за него миллионы, сейчас робот закаляет, но детали ему подает тот же человек. Это что, роботизация? Все дело в человеческом факторе, кто какие цели перед собой ставит. Реконструировать можно было любое предприятие, было бы желание и воля руководителя. На ОМЗ руководители тоже наверное могли бы растащить все по кускам, однако они пошли по другому пути, честь и хвала им за это. Но одного живого предприятия на район это слишком мало. А сколько еще разрушено предприятий теми, кто своей целью ставил кататься на мерсе. Захватили собственность, которая не принадлежала им ни с какого бока и труд поколений людей ушел с молотка за зеленые бумажки с портретами забугорных президентов.

      Ответить
      • Омз   06.02.2019 at 18:34

        Не подскажешь и не просветишь,если в теме модернизации омз и расходовании денежек( частично выделенных из бюджета)на какие деньги совсем недавно куплен новый цех(металл.производство) во Франции,кто хозяин.Просвети нас безграмотных какие бескорыстные у нас владельцы,а то всё слухи, слухи.А то ребята скоро в командировку едут обучать местный персонал,паспорта уже получены…

        Ответить
        • марблхед   06.02.2019 at 21:46

          из денег владельцев завода, которые тебе ничего не должны.

          Ответить
          • А баба яга ПРОТИВ!   06.02.2019 at 23:58

            А как же миллиард ссуды из бюджета на реконструкцию(проценты гасило областное правительство,Белых торжественно здесь подписывал?).Так что врёшь глупышка,кое что и не из закромов твоих хозяев(нажитого “непосильным трудом”нескольких поколений хозяев)

            Ответить
        • нигилист   06.02.2019 at 23:06

          Как бы там ни было, но завод уцелел, его не раздергали по частям, а это главное. Кто и где взял деньги на реконструкцию вряд ли достоверные сведения есть в широком доступе. Я совсем не считаю хозяев завода бескорыстными, цель любого акционерного общества-получение прибыли. Так что где же здесь бескорыстие?

          Ответить
          • Сергей   07.02.2019 at 02:17

            Ой, не будите лихо, пока оно тихо. ..ОМЗ в советское время, это и цехстальных фасонных профилей, и цех лифтовых направляющих, которые до сих пор приносят основную прибыль заводу. Это что демидjовские технологии?, Что касается цеха машиностроения, то всему свое время, процесс реконструкции еще не закончен. Теперь к основному вопросу откуда деньги для почти одновременного строительства среднесортного стана и приобретения металлургического завода во Франции. Смотрите налоговый кодекс, статьи посвященные трансфертному ценообразованию..И вам все станет ясно.Тут для прокуратуры море деятельности. А для руководства завода …Поэтому не будите лихо, пока оно тихо.

            Ответить
  8. колосник   06.02.2019 at 15:16

    пенс я вижу ты либерал ярый и сторонник чубайса На ПЛЗ в 1978 году был пущен новый стальцех с электропечами и автоматическими литейными линиями Люди учились в Харькове на ХТЗ и в Свердловске на Уралмаше а ты тут про Демидовых втираешь Промолчал бы не зная ситуацию

    Ответить
  9. Почтальон   06.02.2019 at 20:19

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Бантеевым
    Ю.В. и ООО «КИРОВМЕТЗАВОД» заключен договор займа №1 от 20.01.2015, в редакции
    дополнительного соглашения от 30.09.2015, согласно которому Бантеев Ю.В. предоставляет займ
    на общую сумму до 180 000 000 руб. Срок действия договора до 30.07.2017.
    Бантеев Ю.В. предоставил займ в размере 131 423 133 руб., что подтверждается выписками
    по счету, приходно-кассовыми ордерами.
    В установленный договором срок заемщик денежные средства не вернул

    Ответить
  10. Знающий   06.02.2019 at 20:22

    На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002
    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,
    123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд,
    РЕШИЛ:
    Наложить на арбитражного управляющего Кадерова Р.И. (ИНН 581201007651), члена
    НП СРО АУ «Развитие», судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
    Признать ООО «КИРОВМЕТЗАВОД» (ОГРН 1137746354129, ИНН 7717751290)
    несостоятельным (банкротом).
    Открыть в отношении ООО «КИРОВМЕТЗАВОД» (ОГРН 1137746354129,
    ИНН 7717751290) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
    Утвердить и.о. конкурсного управляющего ООО «КИРОВМЕТЗАВОД» Кадерова Р.И.
    (ИНН 581201007651), члена НП СРО АУ «Развитие», с вознаграждением, установленным
    Законом.
    Прекратить полномочия руководителя ООО «КИРОВМЕТЗАВОД», иных органов
    управления должника, за исключением полномочий органов управления должника,
    уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о
    заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях
    предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения
    обязательств должника.
    Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению
    и распоряжению имуществом должника, обязав их передать и.о. конкурсного управляющего
    Кадерова Р.И. в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную
    документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
    Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального
    закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд
    доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии
    конкурсного производства, заблаговременно, в срок до 19.08.2019 представить в суд отчет о
    проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете
    сведения.
    Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения
    распоряжения имуществом должника.
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного
    управляющего на 09.04.2019 в 09 ч 50 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу:
    115191 г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17., зал 8014, 8 этаж.
    4
    НП МСО ПАУ – представить сведения на Леонтьева С.М., подлежащего утверждению
    конкурсным управляющим должника.
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего
    на 19.08.2019 в 17 ч 30 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 г.
    Москва, ул. Большая Тульская, д. 17., зал 8014, 8 этаж.
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный
    апелляционный суд.
    Судья А.А. Свирин

    Ответить
  11. Почтальон   06.02.2019 at 20:24

    С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 ГК РФ,
    руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 – 171, 176, 177 АПК РФ, суд
    5
    РЕШИЛ:
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кировский
    Металлургический Завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью
    «Металл-Эксперт» задолженность в размере 2.000.000 (два миллиона) руб. 00 коп.,
    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53.055 (пятьдесят
    три тысячи пятьдесят пять) руб. 56 коп., судебные расходы по оплате услуг
    представителя в размере 75.000 (семьдесят пять тысяч) руб. и государственную
    пошлину в размере 33.265 (тридцать три тысячи двести шестьдесят пять) руб.
    Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в
    течении одного месяца со даты его принятия.
    Судья: Ласкина С.О.

    Ответить
  12. mediator   06.02.2019 at 23:30

    Так я понял , что теперь , завод не построят что ли ? А как же обещания Малкова и Друженькова про рабочие места , это что, был обман ? Значит из путенских 25 млн. тоже нужно вычитать не открытый завод ?

    Ответить
  13. я не я   06.02.2019 at 23:45

    к сожалению загибается наш район

    Ответить
  14. пенсионер   07.02.2019 at 10:23

    Цех лифтовых без подката ничто,а его везли из Енакиего года до 95,а главное качество металла ,а оно не совместимо с “канавами” .
    Завод во Франции -там дешёвая рабочая сила ?
    Эти слухи идут с приходом в 2002 г Волоскова.
    Я не адвокат его ,но он завод не угробил,как все в районе и не всё от него зависит.

    Ответить
    • Сергей   07.02.2019 at 14:44

      Пенсионер, не вводи людей в забоуждение…В советский период времени по экономическим соображениям возили подкат из Донецкой области Украинской ССР, так как на первом плане были интересы отрасли, а не отдельных предприятий, когда металл подорожал, ОМЗ освоил необходимый сортамент горячекатаной заготовки для ЛН. Если сейчас предложить ОМЗ с Енакиево подкат или заготовку по цене ниже себестоимости ОМЗ, то они его с удовольствием возьмут. Намного более качественный металлопрокат от Усманова (ОЭМК) по дикой цене им не нужен)))))
      Что касается канавы, как Вы пишете, то купите себе учебник Металлургия черных металлов, и Вы с удивлением для себя узнаете, что оказывается нержавеющие стали разливают в изложницы с прибыльными вставками ( то что Вы называете канавой). И металл получается очень качественный. То что на ОМЗ изложницы без прибыли, это решение Маркова И.Х (номер документа и год я не помню), обусловлено тем, чтобы создать преференции прокатчикам, отрезать не надо прибыль и убытки СПЦ не нес. Решение спорное, мягко говоря.
      Теперь о Франции, что значит слухи? Зайдите на сайт ОМЗ. ommet.ru И почитайте сами.
      Больше комментировать я не буду.
      Что касается Волоскова А.Д, то 5 февраля 2001 года умер генеральный директор ОМЗ Кузнецов В.А.. И с этого времени Волосков А.Д.стал генеральным директором ОМЗ.
      Причем, здесь 2002 год…

      Ответить
  15. Школьник   07.02.2019 at 16:09

    Все успешные и разумные люди: пропагандисты, министры, чиновники, депутаты, капиталисты, популизты и подобная братия строят, либо уже построили себе запасные аэродромы в правовых государствах. Если наш земляк построил завод во Франции, так этим надо гордиться! Вот заработает евриков, защемит его душа по Песчанке и вспомнит он о родной земле обязательно.
    Кто с моим мнением не согласен, отписывайтесь. А для того, чтобы не описаться, держите в голове вопрос: Если бы у вас были деньги, куда бы вы их инвестировали: в Россию, ЕС или Песковку?

    Ответить
    • Сергей   07.02.2019 at 23:16

      Он не построил завод во Франции, а купил. Что касается Песковки, то ее имеет смысл строить заново, только тогда, когда стоимость добычи железной руды в Омутнинском районе сравняется со стоимостью добычи руды открытым способом в России , то есть не очень скоро. До тех пор строить заново завод убыточно. Китайские инвесторы прорабатывают строительство целлюлозного завода стоимость 20 (двадцать)миллиардов долларов в Кировской области. Вот и считай сколько им леса понадобиться! Сейчас под них правительство Кировской области будет принимать новые законы.Один из первых таких законов был принят 30 января, регулирующий сбор ягод,грибов,валежника, хвороста.

      Ответить
  16. нигилист   07.02.2019 at 17:41

    Я не собираюсь вникать в подробности кто и где взял деньги на реконструкцию. Я просто хотел отметить, что ОМЗ в настоящее время единственное работающее предприятие в районе. Мелкие полукустарные пилорамы не в счет. Наверное на ОМЗ тоже свои проблемы и претензии как со стороны руководства, так и со стороны рабочих и ИТР. Я этого не знаю, поскольку на ОМЗ не работал. Я только хотел отметить, что это единственное живое предприятие в районе в противовес остальным или полуживым, или умершим.

    Ответить
  17. Парадокс   08.02.2019 at 10:23

    А какой заводик на поле возле Сидорят построили и тоже начали убирать оборудование?

    Ответить
  18. Песковчанин   08.02.2019 at 23:47

    Был бы Белых, то больше б ы под свой инвест-проект бабок срубили…. Сейчас охраны не будет, так значит будем растаскивать остатки завода наперегонки

    Ответить

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован