Лишив стариков пенсий, власть заставит детей платить им алименты

Государство решило полностью переложить обеспечение предпенсионеров на их семьи

Депутатам Госдумы от «Единой России» показалось мало просто лишить пенсий огромного числа россиян.

До конца ноября они примут еще один законопроект, который уже ударит по детям, так называемых предпенсионеров.

Народные избранники предложили ввести алименты, которые дети будут платить родителям при достижении 55 лет у женщин, 60 — у мужчин. Соответствующие поправки будут внесены в Семейный кодекс.

Сообщается, что разработка инициативы связана с принятием законопроекта о совершенствовании пенсионной системы, предусматривающего повышение пенсионного возраста. Основной целью документа является обеспечение права на алименты нетрудоспособных лиц.

Автором инициативы стал председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.

В пояснительной записке к документу говорится, что трудоспособные совершеннолетние дети будут обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

На алименты могут претендовать супруги, в том числе разведённые, если человек стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года после этого, братья и сестры, бабушки и дедушки, мачехи и отчимы.

На алименты имеют право инвалиды I, II или III группы, а также лица, достигшие общеустановленного пенсионного возраста.

Повлиять на алиментное обеспечение лиц, которые и сейчас имеют право на алименты. В частности, получатель алиментов должен быть признан нуждающимся. Видимо то, что граждане всю жизнь отчисляли средства в Пенсионный фонд, вообще никак не считается.

Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей в начале ноября рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении этот законопроект и, вероятно до конца месяца депутаты Госдумы проголосуют за его принятие.

По мнению члена Бюро президиума партии «Родина», директора Института свободы Федора Бирюкова, сама идея восходит к китайскому социальному опыту, когда при отсутствии пенсионной системы дети содержат престарелых родителей.

— А также к порядкам архаичных традиционных обществ. Впрочем, и без всяких законов родственники часто помогают друг другу, это нормальные человеческие отношения.

Что же касается этой инициативы партии власти, то она является очередным раздражителем в «пищевой цепочке» пенсионной реформы, которая в целом сводится к частичному демонтажу пенсионных отношений между государством и обществом.

Считаю это предложение несвоевременным, антисоциальным и вредным с любой точки зрения.

«СП»: — К чему приведет воплощение этой инициативы?

— Попытка возложить новое финансовое бремя на граждан приведёт к дальнейшему росту недовольства и социального напряжения. А практическая польза от этого равна нулю. Психологически же это абсолютный негатив.

Чтобы законодательно обязать работающее население выплачивать алименты, а фактически — пенсию престарелым родителям, нужно обеспечить динамичный экономический рост и повышение доходов работников.

Ничего этого в реальности нет, несмотря на бодрые рапорты профильных министерств. Дети и так стараются по возможности помогать родителям, как и родители — детям.

Но переводить эти естественные отношения в законодательную плоскость — значит провоцировать настоящую войну поколений.

Как это происходит в случае развода родителей, когда система выплаты алиментов является фактически мерой торжества феминизированной политкорректности, мести мужчинам со стороны узаконенной женской морали.

И при этом несмотря на активную работу службы судебных приставов, собираемость алиментов все равно оставляет желать лучшего. А те из размеренных отцов, кто свободно осознает свою материальную ответственность перед детьми, без всяких принудительных алиментов обеспечивает им необходимый уровень финансовой поддержки.

Аналогичным образом дело обстоит и в сфере отношений взрослых детей и родителей-пенсионеров. Вряд ли законопроект о «пенсионных алиментах» будет принят. Но он демонстрирует трагическую оторванность представителей партии власти и от своих избирателей, и от нации в целом.

Радикальный антипопулизм, постоянно проявляемый партией думского большинства, служит не целям социального развития, а одним из ведущих факторов растущего социального раздражения и протестных настроений.

За такое деструктивное поведение, за предложения в духе антипопулистского экстремизма я бы штрафовал авторов. Поскольку речь идёт о деньгах, и бить надо рублем!

— По существу, это явный социальный регресс — до появления государственных пенсий забота о престарелых родителях и вообще нетрудоспособных родственниках целиком лежала на семье, — отмечает главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Но речь шла о патриархальной семье, во-первых, большой, а во-вторых, как правило, связанной общими производственными отношениями, как правило, в сельском хозяйстве. Сейчас обычная городская семья весьма мала, и в большинстве своем современные семьи едва сводят концы с концами.

Навесить на них еще и социальные обязанности государства — это обречь большинство семей на нищету, на грани которой они и так находятся в силу экономической ситуации в нашем государстве.

Это резко ограничит возможности семьи в плане рекреации, в плане предоставления детям внешкольного образования и воспитания, в конце концов, планируя рождение детей, семья будет вынуждена отказываться от «лишнего» ребенка из-за того, что на шее сидит нетрудоспособный родственник.

При этом не надо забывать, что в тех семьях, где есть возможность помогать родственникам, это и так делают, без понукания со стороны государства.

Вопрос в другом — почему в нашем сверхбогатом государстве вообще возникает необходимость помогать взрослым людям частным образом, почему в нашем государстве, которое первым в мире вообще ввело полную социальную поддержку нетрудоспособных, теперь ставится в повестку дня этот вопрос?

«СП»: —Имеет ли инициатива шансы на принятие?

— После того, как была «как намыленная» принята эта пенсионная реформа, против которой выступали буквально все элементы гражданского общества, без разделения по политическим, религиозным и прочим взглядам, шансы на принятие имеет вообще любая людоедская инициатива.

Например, устроить в каждом районе «гору Нараяма», куда свозить умирать отработавших свое стариков. Вот на севере Москвы, за кольцевой, у нового шоссе на Петербург, как раз окультуривают здоровенный террикон на месте Долгопрудненской свалки.

Отличная гора Нараяма! Кстати, прекрасное решение для рекультивации свалок — вывозить туда не только мусор, но и пришедших в нерабочее состояние граждан.

«СП»: —С какими трудностями реализация этой инициативы на практике может столкнуться в случае принятия соответствующего закона?

— Как я уже сказал выше, технических трудностей никаких не возникнет, наше правительство и парламент способны принять вообще все, что угодно. А вот с исполнением закона будут проблемы.

До 80 процентов населения имеют сегодня серьезные проблемы с покупкой самых необходимых вещей. То есть у них будут буквально кусок изо рта вынимать. Люди станут уклоняться, скрывать доходы и так далее — это раз.

А второе, если сегодня семье из трех-четырех человек едва хватает на поддержание штанов, то еще один рот не получится прокормить чисто арифметически, и алименты в несколько тысяч рублей никак не помогут прокормиться нетрудоспособному человек.

«СП»: —Многим ли это поможет? Ведь не у всех есть трудоспособные дети и вообще дети?

— Думаю, практически никому не поможет, только ухудшит родственные отношения в семьях. На дедушку станут смотреть как на потенциального объедалу. Увеличится число смертей в неблагополучных семьях — стариков и инвалидов будут давить по-тихому.

«СП»: — Что ещё могут придумать депутаты для «смягчения последствий пенсионной реформы» для россиян?

— Разве что принять закон об эвтаназии по социальным показаниям.

svpressa.ru

Фото: tass.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

10 Responses to "Лишив стариков пенсий, власть заставит детей платить им алименты"

  1. СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ   20.11.2018 at 15:56

    вот и дождались от едросов новой инициативы. АД по ним плачет.

    Ответить
  2. нигилист   20.11.2018 at 16:50

    Не нужно думать, что депутаты от е.р. так уж оторвались от действительности. Скорее всего они имеют далеко идущие планы. Известно всем, что на последних выборах единая Россия уже не может похвастаться непререкаемым большинством. Это еще не поражение, но первый шаг к тому. Партия власти теряет власть, рано или поздно это случится, поскольку это партия выражает интересы денежных мешков, которые высасывают все соки из страны и инвестируют западные страны. Вероятно напряженная обстановка создается намеренно, чтобы дождаться социального взрыва, силой его подавить, как это было в октябре 93-го, а затем можно под предлогом или борьбы с терроризмом, или каким-либо другим предлогом приступить к созданию фашистской диктатуры. Ни чего другого эта партия создать в принципе не может.

    Ответить
  3. Оптимист   21.11.2018 at 19:32

    Вы, как всегда, старыми штампами оперируете. Единороссы, по-своему, действуют довольно логично. Выглядит это примерно так. Если пред- и пенсионеры будут питаться макарошками на 3500 деревянных, то будут слишком долго получать пенсию. Им непременно нужно употреблять вредные сосиски с акцизом, но 160 рублей на дороге не валяются. Вот тут и дети с алиментами как нельзя кстати. А у той спортсменки-чиновницы, которая про “рожать не просили”, всего 7 классов за плечами. Какой с неё спрос? Рожайте, должен же кто-нибудь о вашей старости заботиться.

    Ответить
    • нигилист   22.11.2018 at 00:04

      Почему-то не думаю, что они так “гуманно” хотели бы расправиться с пенсионерами, это очень долго. А время работает сейчас не на них. Думаю, что от этой публики можно ожидать самых больших пакостей. Вот Вы о Сталине как-то сказали, что мол тиран и так далее.. если мысленно перенести этих деятелей в ту эпоху, то Сталину осталось бы нервно курить в сторонке. Если в Сталинское время суды выносили 10% оправдательных приговоров, то сейчас только 0,1%. Не справедливы Вы к этим господам, это сейчас они улыбаются. Но если у них в руах появится оружие и получат разрешение стрелять, боюсь, что многих внешне приятных сейчас господ Вы просто не узнаете.

      Ответить
  4. Ося   21.11.2018 at 20:06

    Сейчас такой закон есть, он ещё с советских времён. По нему дети обязаны платить родителям пенсию. Там много тонкостей, например если отец бросил семью и не платил алиментов, то он пролетает. В общем закон такой есть, он советский и там много путаницы.

    Ответить
    • Аноним   21.11.2018 at 20:50

      Уважаемая(ый) Ося, не вводите людей в заблуждение, либо ссылайтесь на букву закона. Советские законы давно канули в лету, увы. Если у вас случился исторический запор, смотрите рекламу в зомбоящике.

      Ответить
      • Ося   22.11.2018 at 12:31

        Извините, но совсем недавно, где-то около года назад отец моего одноклассника подал на своих своих детей на алименты. Но по суду он ни чего не получил, так как он ни сына не дочь не воспитывал и не платил на них алиментов тёте Вале, их маме. Разбирательство было долгим, опрашивали и меня и соседей. Ему оставили его минимальную пенсию.
        И вот теперь, похоже, хотят написать закон по которому таким кукушкам и кукуям станут платить их брошенные дети. Или будут получать минималку или станут сдирать с брошенных детей.
        Лично я против что бы брошенные дети не получавшие от кукуев и кукушек в детстве ни гроша станут кормить этих сволочей папаш-мамаш.
        Теперь о “зомбоящике”, я уже давно смотрю только “Что? Где? Когда?”, “Своя игра” и подобные. Кроме “Поле чудес”, это вообще отстой.

        Ответить
  5. gen   21.11.2018 at 23:51

    Пенсия – это дети, много грамотных детей. Пенсия – это предприятия, высокотехнологичные предприятия. Пенсия – это природные богатства страны, работающие на народ. Пенсия – это законы, не позволяющие ухудшать благосостояние населения. Так что вы, предпенсионеры и пенсионеры, оставили после себя, на чем вашим – нашим детям зарабатывать вам на пенсию. Много ли тех, кто смело боролся и пострадал за эти необходимые для достойной старости ценности??? – больше “ссали” да пьянствовали, когда разваливали народное хозяйство! Вывод: имеем что заслужили.

    Ответить
    • нигилист   22.11.2018 at 00:07

      Очень уж скор на выводы, сам-то что в своей жизни полезного сделал, кроме того, что отрабатываешь едроссовские гонорары?

      Ответить
  6. Сэм   22.11.2018 at 11:00

    Правящей власти не интересны права и интересы пенсионеров и других граждан. Они просто придумывают различные ухищрения для того чтобы как можно больше денег выдавить из людей. И эта вся пенсионная реформа тому подтверждение. И как раз из этого законопроекта мы видим то, что они хотят плавно сместить фокус внимания у населения в сторону заботы и финансовой поддержки детьми своих родителей.
    Тогда возникает вопрос: “За какими куем тогда пенсионный фонд в нашей стране, если дети будут обязаны платить алименты?”
    В итоге получиться также как с предполагаемой отменой транспортного налога и заменить его на повышенный акциз на топливо. В результате мы сегодня и налог платим, и топливо в цене растет постоянно.
    Идиотская фискальная политика и экономика в целом у путинского режима.

    Ответить

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован